hreview-faq-fr - Revision history

Brian: Reverted edits by BasacEldar (Talk) to last version by ChristopheDucamp

2008-12-20T21:22:29Z

Reverted edits by BasacEldar (Talk) to last version by ChristopheDucamp

Show changes

BasacEldar: lierbas

2008-12-19T18:56:03Z

lierbas

Show changes

ChristopheDucamp: /* Q&R */

2006-12-26T22:54:48Z

Q&R

← Older revision		Revision as of 22:54, 26 December 2006
Line 16:		Line 16:
	#* Voir [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2005-September/000985.html réponse par email sur microformats-discuss] - [http://tantek.com/log/ Tantek]		#* Voir [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2005-September/000985.html réponse par email sur microformats-discuss] - [http://tantek.com/log/ Tantek]
	# ''Comment je déclare l'échelle du champ évaluation ? [http://k.digitalfarmers.com/ Kal Ström]''		# ''Comment je déclare l'échelle du champ évaluation ? [http://k.digitalfarmers.com/ Kal Ström]''
	#* Lisez svp la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#~~Détails_des_Champs~~ description du champ ~~évaluation~~]. L'échelle par défaut est 1 (pire) à 5 (le meilleur) et peut être aussi modifiée par l'auteur. Voir la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Critique_Restaurant_Multidimensionnnelle critique multidimensionnelle d'un restaurant] pour un exemple de cela. - [http://tantek.com/log/ Tantek]		#* Lisez svp la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#D.C3.A9tails_des_Champs description du champ rating]. L'échelle par défaut est 1 (pire) à 5 (le meilleur) et peut être aussi modifiée par l'auteur. Voir la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Critique_Restaurant_Multidimensionnnelle critique multidimensionnelle d'un restaurant] pour un exemple de cela. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
	# ''Y'a t'il quelque recommandation pour les urls de films, imdb peut-être ?'' - [[User:Judson Dunn\|Judson Dunn]] 12:40, 17 Dec 2005 (PST)		# ''Y'a t'il quelque recommandation pour les urls de films, imdb peut-être ?'' - [[User:Judson Dunn\|Judson Dunn]] 12:40, 17 Dec 2005 (PST)
	#* Beaucoup d'utilisateurs utilisent les URLs imdb.com pour faire référence à des films. D'autres utilisent amazon.com ou d'autres URLs de DVD etc. pour faire référence aux films. Quelques-uns utilisent même les URLs pour des sites spécifiques de films, par ex. whatisthematrix.com. Quelques-uns utilisent aussi des URLs vers des bandes annonces de films sur les sites de bandes annonces. Vous devriez utiliser tout ce que vous voulez qui selon vous représente le mieux l'item spécifique que vous critiquez. Microformats.org ne fait pas de recommandation pour utiliser l'un des sites ci-dessus en particulier. - [http://tantek.com/log/ Tantek]		#* Beaucoup d'utilisateurs utilisent les URLs imdb.com pour faire référence à des films. D'autres utilisent amazon.com ou d'autres URLs de DVD etc. pour faire référence aux films. Quelques-uns utilisent même les URLs pour des sites spécifiques de films, par ex. whatisthematrix.com. Quelques-uns utilisent aussi des URLs vers des bandes annonces de films sur les sites de bandes annonces. Vous devriez utiliser tout ce que vous voulez qui selon vous représente le mieux l'item spécifique que vous critiquez. Microformats.org ne fait pas de recommandation pour utiliser l'un des sites ci-dessus en particulier. - [http://tantek.com/log/ Tantek]

ChristopheDucamp: {{hreview-related-pages}}

2006-12-26T22:52:20Z

← Older revision		Revision as of 22:52, 26 December 2006
Line 1:		Line 1:
	= FAQ hReview =		<h1> FAQ hReview </h1>

	Cette page est pour documenter les Q&R sur [[hreview-fr\|hReview]]. Si vous avez une nouvelle question à poser, considérez SVP d'abord de poser votre question sur la liste [http://microformats.org/mailman/listinfo/microformats-discuss/ de discussion micro-formats].		Cette page est pour documenter les Q&R sur [[hreview-fr\|hReview]]. Si vous avez une nouvelle question à poser, considérez SVP d'abord de poser votre question sur la liste [http://microformats.org/mailman/listinfo/microformats-discuss/ de discussion micro-formats].

	== Q&R ==		== Q&R ==
Line 38:		Line 38:
	## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (voir [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].		## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (voir [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].

	== ~~Voir aussi~~ ==		== Pages apparentées ==
	* [[hreview-~~feedback~~-~~fr\|feedback hReview]]~~		{{hreview-related-pages}}
	* [[hreview-issues-fr\|problématiques hReview]]

ChristopheDucamp: /* Q&R */ typo

2006-07-22T07:16:41Z

Q&R: typo

← Older revision		Revision as of 07:16, 22 July 2006
Line 32:		Line 32:
	#* Une précision d'une décimale après la virgule est ajoutée dans hReview 0.3 en se fondant sur des comportements d'évaluations communs sur le Web.		#* Une précision d'une décimale après la virgule est ajoutée dans hReview 0.3 en se fondant sur des comportements d'évaluations communs sur le Web.
	# ''Comment-balisez-vous une page pour un item qui a plusieurs critiques sur cette page (sans avoir à répéter l'information à propos de l'item dans chaque critique ? Ning pourrait utiliser ça, spécifiquement dans leur http://reviewit.ning.com/ par défaut, voir aussi http://hreviewit.ning.com''		# ''Comment-balisez-vous une page pour un item qui a plusieurs critiques sur cette page (sans avoir à répéter l'information à propos de l'item dans chaque critique ? Ning pourrait utiliser ça, spécifiquement dans leur http://reviewit.ning.com/ par défaut, voir aussi http://hreviewit.ning.com''
	#* Il est possible d'utiliser la méthode d'inclusion d'objet extraite du [[resume-brainstorming]].		#* Il est possible d'utiliser la méthode d'inclusion d'objet extraite du [[resume-brainstorming-fr\|resume-brainstorming]].
	# ''Pour une critique de musique, y'a t'il un standard pour désigner/taguer le nom de l'Artiste distinctement du nom de l'Album ou du nom de la Plage etc ?''		# ''Pour une critique de musique, y'a t'il un standard pour désigner/taguer le nom de l'Artiste distinctement du nom de l'Album ou du nom de la Plage etc ?''
	#* Cela dépend de ce que vous critiquez spécifiquement. Si vous critiquez l'Artiste en tant qu'ensemble, alors l'Artiste est l'item. Si vous critiquez un Album particulier, alors l'Album est l'item. Si vous critiquez une Plage particulière, alors la Plage est l'item. Vous pouvez ensuite simplement utiliser les tags pour le reste de l'information.		#* Cela dépend de ce que vous critiquez spécifiquement. Si vous critiquez l'Artiste en tant qu'ensemble, alors l'Artiste est l'item. Si vous critiquez un Album particulier, alors l'Album est l'item. Si vous critiquez une Plage particulière, alors la Plage est l'item. Vous pouvez ensuite simplement utiliser les tags pour le reste de l'information.
	#*# ''Y'a t'il un moyen standard de spécifier ce que le tag résoud sémantiquement ? Ce qui veut dire, disons que je critique l'album OK Computer de Radiohead - l'item est bien sûr "OK Computer" - et je peux avoir un tag vers Radiohead - mais y'a t'il une pratique acceptée de le baliser comme un tag "artiste" ?''		#*# ''Y'a t'il un moyen standard de spécifier ce que le tag résoud sémantiquement ? Ce qui veut dire, disons que je critique l'album OK Computer de Radiohead - l'item est bien sûr "OK Computer" - et je peux avoir un tag vers Radiohead - mais y'a t'il une pratique acceptée de le baliser comme un tag "artiste" ?''
	## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (~~vori~~ [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].		## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (voir [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==
	* [[hreview-feedback-fr\|feedback hReview]]		* [[hreview-feedback-fr\|feedback hReview]]
	* [[hreview-issues-fr\|problématiques hReview]]		* [[hreview-issues-fr\|problématiques hReview]]

ChristopheDucamp: /* Voir aussi */ add -fr suffix

2006-07-22T07:15:21Z

Voir aussi: add -fr suffix

← Older revision		Revision as of 07:15, 22 July 2006
Line 39:		Line 39:

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==
	* [[hreview-feedback\|hReview ~~feedback~~]]		* [[hreview-feedback-fr\|feedback hReview]]
	* [[hreview-issues\|hReview ~~issues~~]]		* [[hreview-issues-fr\|problématiques hReview]]

ChristopheDucamp: /* Q&R */ typo

2006-07-08T10:27:42Z

Q&R: typo

ChristopheDucamp: /* Q&R */

2006-06-24T13:38:40Z

Q&R

← Older revision		Revision as of 13:38, 24 June 2006
Line 5:		Line 5:
	== Q&R ==		== Q&R ==

	# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- paraphrasé d'une contribution de[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- paraphrasé à partir d'une contribution de [[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
	#* Le champ 'type' a été maintenu délibérément grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par ex. une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact">CD</a></code> .		#* Le champ 'type' a été maintenu délibérément grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par ex. une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact">CD</a></code> .
	# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' type? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' type? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''

ChristopheDucamp at 13:38, 24 June 2006

2006-06-24T13:38:00Z

← Older revision		Revision as of 13:38, 24 June 2006
Line 6:		Line 6:

	# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- paraphrasé d'une contribution de[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- paraphrasé d'une contribution de[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
	#* Le champ 'type' a été maintenu délibérément grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par ex. une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/CD">CD</a></code> .		#* Le champ 'type' a été maintenu délibérément grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par ex. une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact">CD</a></code> .
	# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' type? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' type? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
	#* Un 'website' inclut vraisemblablement tout ce qui est situé sur ce site, alors que 'url' fait seulement référence à la page particulière située sur l'url donné.		#* Un 'website' inclut vraisemblablement tout ce qui est situé sur ce site, alors que 'url' fait seulement référence à la page particulière située sur l'url donné.

ChristopheDucamp: hreview-faq translation to be reviewed

2006-06-24T13:37:06Z

hreview-faq translation to be reviewed

New page

= FAQ hReview =

Cette page est pour documenter les Q&R sur [[hreview-fr|hReview]]. Si vous avez une nouvelle question à poser, considérez SVP d'abord de poser votre question sur la liste [http://microformats.org/mailman/listinfo/microformats-discuss/ de discussion micro-formats].

== Q&R ==

# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- paraphrasé d'une contribution de[[User:Dougal Campbell|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
#* Le champ 'type' a été maintenu délibérément grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr|hReview]]. Par ex. une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/CD">CD</a></code> .
# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' type? --[[User:Dougal Campbell|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
#* Un 'website' inclut vraisemblablement tout ce qui est situé sur ce site, alors que 'url' fait seulement référence à la page particulière située sur l'url donné.
# ''Et si je veux utiliser hReview pour critiquer un podcast ? Quel type devrais-je utiliser ?''
#* Parce qu'un podcast est généralement un URL spécifique (se terminant souvent par ".mp3") l'item "url" devrait être utilisé au moment de publier un hReview d'un posdcast.
# ''Quel est le type approprié pour un restaurant ?''
#* Un restaurant est un "business".
# ''Y'a t'il un moyen standard d'ajouter de l'information qui n'est pas dans la liste par défaut des champs ? Il semble comme si les critiques de livres devraient l'inclure dans le texte, mais il n'y a pas de moyen évident de l'ajouter à la syntaxe. Les exemples critiques l'incluent dans le texte, mais cela ne fait pas partie du balisage. [[User:Chris Hibbert|Chris Hibbert]]''
#* Voir [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2005-September/000985.html réponse par email sur microformats-discuss] - [http://tantek.com/log/ Tantek]
# ''Comment je déclare l'échelle du champ évaluation ? [http://k.digitalfarmers.com/ Kal Ström]''
#* Lisez svp la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Détails_des_Champs description du champ évaluation]. L'échelle par défaut est 1 (pire) à 5 (le meilleur) et peut être aussi modifiée par l'auteur. Voir la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Critique_Restaurant_Multidimensionnnelle critique multidimensionnelle d'un restaurant] pour un exemple de cela. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
# ''Y'a t'il quelque recommandation pour les urls de films, imdb peut-être ?'' - [[User:Judson Dunn|Judson Dunn]] 12:40, 17 Dec 2005 (PST)
#* Beaucoup d'utilisateurs utilisent les URLs imdb.com pour faire référence à des films. D'autres utilisent amazon.com ou d'autres URLs de DVD etc. pour faire référence aux films. Quelques-uns utilisent même les URLs pour des sites spécifiques de films, par ex. whatisthematrix.com.
Quelques-uns utilisent aussi des URLs vers des bandes annonces de films sur les sites de bandes annonces. Vous devriez utiliser tout ce que vous voulez qui selon vous représente le mieux l'item spécifique que vous critiquez. Microformats.org ne fait pas de recommandation pour utiliser l'un des sites ci-dessus en particulier. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
# ''Est-ce que l'item étant critiqué peut avoir plus d'une photo ?''
#* Oui. En général si la spécification ne l'interdit pas formellement, une propriété peut prendre plusieurs valeurs (ou être spcéifiée plusieurs fois)
# ''Y'a t'il un moyen recommandé d'utiliser hReview pour "évaluer" des actions ?''
#* Généralement ce que vous recommandez n'est pas l'action, mais la société derrière l'action, ce qui serait simplement un item de 'type' 'business', et vous incluriez une [[hcard-fr|hCard]] pour la société. Si vous évaluez véritablement une action spécifique (par exemple dans le cas où une société a plus d'un type d'action à vendre), alors par essence vous allez évaluer un 'product' qui est acheté et vendu. Dans ce cas, vous pouvez spécifier le 'type' item pour que ce soit un 'product', et puis utiliser un nom de marché d'action pour le symbole de l'action, par ex. "[http://finance.yahoo.com/q?s=T NYSE:T]" pour l'action AT&T, "[http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT NasdaqNM:MSFT]" pour l'action Microsoft, "[http://finance.yahoo.com/q?s=%5EDJI DJI:^DJI]" pour le "Dow Jones Industrial Average". Plus de champs pour les actions peuvent être retrouvés en regardant sur [http://finance.yahoo.com/ Yahoo! Finance], et vous pourriez même utiliser un URL d'action sur Yahoo! Finance URL comme l''url' de l'item dans hReview, par ex. comme c'est lié à partir des exemples listés.
#* En outre voir la FAQ#1 au-dessus. Parce qu'une "action" est une forme particulière de produit, vous devriez probablement taguer l'item dans le rReview avec un ensemble de tags, par ex. :
#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/stock" rel="tag">stock</a></nowiki></code>
#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/msft" rel="tag">msft</a></nowiki></code>
#** ... etc.
# ''Est-ce que les tags évalués devraient s'afficher à côté des autres tags dans un hReview ?''
#* Tant les tags évalués que les tags nomraux s'appliquent à l'item étant critiqué, et de ce fait les deux sont dans l'ensmble total des tags pour l'item. Cela relève de l'interface utilisateur du logiciel ou service qui affiche les hReviews.
# ''Est-ce que les évaluations à chiffres décimaux sont autorisées ? (par ex. 4.5)''
#* Une précision d'une décimale après la virgule est ajoutée dans hReview 0.3 en se fondant sur des comportements d'évaluations communs sur le Web.
# ''Comment-balisez-vous une page pour un item qui a plusieurs critiques sur cette page (sans avoir à répéter l'information à propos de l'item dans chaque critique ? Ning pourrait utiliser ça, spécifiquement dans leur http://reviewit.ning.com/ par défaut, voir aussi http://hreviewit.ning.com''
#* Utiliser possiblement la méthode d'inclusion d'objet extraite du [[resume-brainstorming]].
# ''Pour une critique de musique, y'a t'il un standard pour désigner/taguer le nom de l'Artiste distinctement du nom de l'Album ou du nom de la Plage etc ?''
#* Cela dépend de ce que vous critiquez spécifiquement. Si vous critiquez l'Artiste en tant qu'ensemble, alors l'Artiste est l'item. Si vous critiquez un Album particulier, alors l'Albu est l'item. Si vous critiquez une Plage particulière, alors la Plage est l'item. Vous pouvez ensuite simplement utiliser les tags pour le reste de l'information.
#*# ''Y'a t'il un moyen standard de spécifier ce que le tag résoud sémantiquement ? Ce qui veut dire, disons que je critique l'album OK Computer de Radiohead - l'item est bien sûr "OK Computer" - et je peux avoir un tag vers Radiohead - mais y'a t'il une pratique acceptée de le marquer comme un tag "artiste" ?''
#*#* La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (vori [[rel-tag-fr|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].

== Voir aussi ==
* [[hreview-feedback|hReview feedback]]
* [[hreview-issues|hReview issues]]

← Older revision		Revision as of 10:27, 8 July 2006
Line 5:		Line 5:
	== Q&R ==		== Q&R ==

	# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- ~~paraphrasé~~ à partir d'une contribution de [[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Comment spécifiez-vous plus de détails pour le champ 'type' par ex. pour un item de type "produit" qui est un livre, ou un film (sur DVD ou dans un cinéma), ou un CD de musique ? -- reformulé à partir d'une contribution de [[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
	#* Le champ 'type' a été maintenu ~~délibérément~~ grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par ~~ex.~~ une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact">CD</a></code> .		#* Le champ 'type' a été délibérément maintenu grossier et simple. Toute tentative pour construire une taxonomie exhaustive et ayant du sens de tous les types de choses spécifiques qui peuvent être critiquées serait futile. Au lieu de cela, l'ensemble des types d'items critiqués est maintenu petit et vraiment générique. Les informations spécifiques de "typage" à propos de l'item étant critiqué devraient être publiées comme des tags comme cela est défini dans [[hreview-fr\|hReview]]. Par exemple une critique d'un livre serait taguée avec un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29 tag Livre] : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29">livre</a></code> . De la même façon un fil qui est un DVD devrait être tagué avec à la foi : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Film">film</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD">DVD</a></code> . Ou un CD de musique : <code><a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/musique">musique</a> <a rel="tag" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact">CD</a></code> .
	# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' ~~type~~? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''		# ''Quelle est la différence entre les types 'website' et 'url' ? --[[User:Dougal Campbell\|Dougal Campbell]] 11:54, 21 Jun 2005 (PDT)''
	#* Un 'website' inclut vraisemblablement tout ce qui est situé sur ce site, alors que 'url' fait seulement référence à la page particulière située sur l'url donné.		#* Un 'website' inclut vraisemblablement tout ce qui est situé sur ce site, alors que 'url' fait seulement référence à la page particulière située sur l'url donné.
	# ''Et si je veux utiliser hReview pour critiquer un podcast ? Quel type devrais-je utiliser ?''		# ''Et si je veux utiliser hReview pour critiquer un podcast ? Quel type devrais-je utiliser ?''
Line 18:		Line 18:
	#* Lisez svp la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Détails_des_Champs description du champ évaluation]. L'échelle par défaut est 1 (pire) à 5 (le meilleur) et peut être aussi modifiée par l'auteur. Voir la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Critique_Restaurant_Multidimensionnnelle critique multidimensionnelle d'un restaurant] pour un exemple de cela. - [http://tantek.com/log/ Tantek]		#* Lisez svp la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Détails_des_Champs description du champ évaluation]. L'échelle par défaut est 1 (pire) à 5 (le meilleur) et peut être aussi modifiée par l'auteur. Voir la [http://microformats.org/wiki/hreview-fr#Critique_Restaurant_Multidimensionnnelle critique multidimensionnelle d'un restaurant] pour un exemple de cela. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
	# ''Y'a t'il quelque recommandation pour les urls de films, imdb peut-être ?'' - [[User:Judson Dunn\|Judson Dunn]] 12:40, 17 Dec 2005 (PST)		# ''Y'a t'il quelque recommandation pour les urls de films, imdb peut-être ?'' - [[User:Judson Dunn\|Judson Dunn]] 12:40, 17 Dec 2005 (PST)
	#* Beaucoup d'utilisateurs utilisent les URLs imdb.com pour faire référence à des films. D'autres utilisent amazon.com ou d'autres URLs de DVD etc. pour faire référence aux films. Quelques-uns utilisent même les URLs pour des sites spécifiques de films, par ex. whatisthematrix.com.		#* Beaucoup d'utilisateurs utilisent les URLs imdb.com pour faire référence à des films. D'autres utilisent amazon.com ou d'autres URLs de DVD etc. pour faire référence aux films. Quelques-uns utilisent même les URLs pour des sites spécifiques de films, par ex. whatisthematrix.com. Quelques-uns utilisent aussi des URLs vers des bandes annonces de films sur les sites de bandes annonces. Vous devriez utiliser tout ce que vous voulez qui selon vous représente le mieux l'item spécifique que vous critiquez. Microformats.org ne fait pas de recommandation pour utiliser l'un des sites ci-dessus en particulier. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
	Quelques-uns utilisent aussi des URLs vers des bandes annonces de films sur les sites de bandes annonces. Vous devriez utiliser tout ce que vous voulez qui selon vous représente le mieux l'item spécifique que vous critiquez. Microformats.org ne fait pas de recommandation pour utiliser l'un des sites ci-dessus en particulier. - [http://tantek.com/log/ Tantek]
	# ''Est-ce que l'item étant critiqué peut avoir plus d'une photo ?''		# ''Est-ce que l'item étant critiqué peut avoir plus d'une photo ?''
	#* Oui. En général si la spécification ne l'interdit pas formellement, une propriété peut prendre plusieurs valeurs (ou être ~~spcéifiée~~ plusieurs fois)		#* Oui. En général si la spécification ne l'interdit pas formellement, une propriété peut prendre plusieurs valeurs (ou être spécifiée plusieurs fois)
	# ''Y'a t'il un moyen recommandé d'utiliser hReview pour "évaluer" des actions ?''		# ''Y'a t'il un moyen recommandé d'utiliser hReview pour "évaluer" des actions ?''
	#* Généralement ce que vous recommandez n'est pas l'action, mais la société derrière l'action, ce qui serait simplement un item de 'type' 'business', et vous incluriez une [[hcard-fr\|hCard]] pour la société. Si vous évaluez véritablement une action spécifique (par exemple dans le cas où une société a plus d'un type d'action à vendre), alors par essence vous allez évaluer un 'product' qui est acheté et vendu. Dans ce cas, vous pouvez spécifier le 'type' item pour que ce soit un 'product', et puis utiliser un nom de marché d'action pour le symbole de l'action, par ex. "[http://finance.yahoo.com/q?s=T NYSE:T]" pour l'action AT&T, "[http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT NasdaqNM:MSFT]" pour l'action Microsoft, "[http://finance.yahoo.com/q?s=%5EDJI DJI:^DJI]" pour le "Dow Jones Industrial Average". Plus de champs pour les actions peuvent être retrouvés en regardant sur [http://finance.yahoo.com/ Yahoo! Finance], et vous pourriez même utiliser un URL d'action sur Yahoo! Finance URL comme l''url' de l'item dans hReview, par ex. comme c'est lié à partir des exemples listés.		#* Généralement ce que vous recommandez n'est pas l'action, mais la société derrière l'action, ce qui serait simplement un item de 'type' 'business', et vous incluriez une [[hcard-fr\|hCard]] pour la société. Si vous évaluez véritablement une action spécifique (par exemple dans le cas où une société a plus d'un type d'action à vendre), alors par essence vous allez évaluer un 'product' qui est acheté et vendu. Dans ce cas, vous pouvez spécifier le 'type' item pour que ce soit un 'product', et puis utiliser un nom de marché d'action pour le symbole de l'action, par ex. "[http://finance.yahoo.com/q?s=T NYSE:T]" pour l'action AT&T, "[http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT NasdaqNM:MSFT]" pour l'action Microsoft, "[http://finance.yahoo.com/q?s=%5EDJI DJI:^DJI]" pour le "Dow Jones Industrial Average". Plus de champs pour les actions peuvent être retrouvés en regardant sur [http://finance.yahoo.com/ Yahoo! Finance], et vous pourriez même utiliser un URL d'action sur Yahoo! Finance URL comme l''url' de l'item dans hReview, par ex. comme c'est lié à partir des exemples listés.
	#* En outre voir la FAQ#1 au-dessus. Parce qu'une "action" est une forme particulière de produit, vous devriez probablement taguer l'item dans le ~~rReview~~ avec un ensemble de tags, par ex. :		#* En outre voir la FAQ#1 au-dessus. Parce qu'une "action" est une forme particulière de produit, vous devriez probablement taguer l'item dans le hReview avec un ensemble de tags, par ex. :
	#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/stock" rel="tag">stock</a></nowiki></code>		#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/stock" rel="tag">stock</a></nowiki></code>
	#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/msft" rel="tag">msft</a></nowiki></code>		#** <code><nowiki><a href="http://technorati.com/tag/msft" rel="tag">msft</a></nowiki></code>
	#** ... etc.		#** ... etc.
	# ''Est-ce que les tags évalués devraient s'afficher à côté des autres tags dans un hReview ?''		# ''Est-ce que les tags évalués devraient s'afficher à côté des autres tags dans un hReview ?''
	#* Tant les tags évalués que les tags ~~nomraux~~ s'appliquent à l'item étant critiqué, et de ce fait les deux sont dans l'~~ensmble~~ total des tags pour l'item. Cela relève de l'interface utilisateur du logiciel ou service qui affiche les hReviews.		#* Tant les tags évalués que les tags normaux s'appliquent à l'item étant critiqué, et de ce fait les deux sont dans l'ensemble total des tags pour l'item. Cela relève de l'interface utilisateur du logiciel ou service qui affiche les hReviews.
	# ''Est-ce que les évaluations à chiffres décimaux sont autorisées ? (par ex. 4.5)''		# ''Est-ce que les évaluations à chiffres décimaux sont autorisées ? (par ex. 4.5)''
	#* Une précision d'une décimale après la virgule est ajoutée dans hReview 0.3 en se fondant sur des comportements d'évaluations communs sur le Web.		#* Une précision d'une décimale après la virgule est ajoutée dans hReview 0.3 en se fondant sur des comportements d'évaluations communs sur le Web.
	# ''Comment-balisez-vous une page pour un item qui a plusieurs critiques sur cette page (sans avoir à répéter l'information à propos de l'item dans chaque critique ? Ning pourrait utiliser ça, spécifiquement dans leur http://reviewit.ning.com/ par défaut, voir aussi http://hreviewit.ning.com''		# ''Comment-balisez-vous une page pour un item qui a plusieurs critiques sur cette page (sans avoir à répéter l'information à propos de l'item dans chaque critique ? Ning pourrait utiliser ça, spécifiquement dans leur http://reviewit.ning.com/ par défaut, voir aussi http://hreviewit.ning.com''
	#* ~~Utiliser possiblement~~ la méthode d'inclusion d'objet extraite du [[resume-brainstorming]].		#* Il est possible d'utiliser la méthode d'inclusion d'objet extraite du [[resume-brainstorming]].
	# ''Pour une critique de musique, y'a t'il un standard pour désigner/taguer le nom de l'Artiste distinctement du nom de l'Album ou du nom de la Plage etc ?''		# ''Pour une critique de musique, y'a t'il un standard pour désigner/taguer le nom de l'Artiste distinctement du nom de l'Album ou du nom de la Plage etc ?''
	#* Cela dépend de ce que vous critiquez spécifiquement. Si vous critiquez l'Artiste en tant qu'ensemble, alors l'Artiste est l'item. Si vous critiquez un Album particulier, alors l'~~Albu~~ est l'item. Si vous critiquez une Plage particulière, alors la Plage est l'item. Vous pouvez ensuite simplement utiliser les tags pour le reste de l'information.		#* Cela dépend de ce que vous critiquez spécifiquement. Si vous critiquez l'Artiste en tant qu'ensemble, alors l'Artiste est l'item. Si vous critiquez un Album particulier, alors l'Album est l'item. Si vous critiquez une Plage particulière, alors la Plage est l'item. Vous pouvez ensuite simplement utiliser les tags pour le reste de l'information.
	#*# ''Y'a t'il un moyen standard de spécifier ce que le tag résoud sémantiquement ? Ce qui veut dire, disons que je critique l'album OK Computer de Radiohead - l'item est bien sûr "OK Computer" - et je peux avoir un tag vers Radiohead - mais y'a t'il une pratique acceptée de le ~~marquer~~ comme un tag "artiste" ?''		#*# ''Y'a t'il un moyen standard de spécifier ce que le tag résoud sémantiquement ? Ce qui veut dire, disons que je critique l'album OK Computer de Radiohead - l'item est bien sûr "OK Computer" - et je peux avoir un tag vers Radiohead - mais y'a t'il une pratique acceptée de le baliser comme un tag "artiste" ?''
	## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (vori [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].		## La réponse courte est non, les tags sont un ensemble relativement plat d'"aspects" de l'item, et vous ne pouvez pas donner aux tags un "type" comme cela. La plus longue réponse est que vous pourriez taguer en utilisant un espace tag (vori [[rel-tag-fr\|rel-tag]] pour des détails) qui définirait spécifiquement Radiohead comme un artiste, par ex. peu-être la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiohead page Wikipedia pour Radiohead].