book-info-examples-fr: Difference between revisions
m ([fr: translation]) |
NotWikiWord (talk | contribs) (Live example.) |
||
| Line 32: | Line 32: | ||
* [http://www.digital-web.com/types/book_reviews/ Digital Web Magazine] critique des livres techniques, et est incohérent pour citer les auteurs. Parfois le titre et l'auteur sont inclus dans un [http://www.digital-web.com/articles/four_best_web_design_books/ pull quote], alors que d'autres fois, l'auteur est [http://www.digital-web.com/articles/web_redesign_2_workflow_that_works/ complètement perdu]. Ils semblent penser que les lecteurs ne sont pas intéressés par les auteurs quand les livres sont ''simplement'' des manuels techniques. | * [http://www.digital-web.com/types/book_reviews/ Digital Web Magazine] critique des livres techniques, et est incohérent pour citer les auteurs. Parfois le titre et l'auteur sont inclus dans un [http://www.digital-web.com/articles/four_best_web_design_books/ pull quote], alors que d'autres fois, l'auteur est [http://www.digital-web.com/articles/web_redesign_2_workflow_that_works/ complètement perdu]. Ils semblent penser que les lecteurs ne sont pas intéressés par les auteurs quand les livres sont ''simplement'' des manuels techniques. | ||
[http://www.golivewire.com LiveWire] | |||
Revision as of 21:00, 17 October 2007
Information Communément Donnée sur les Livres
hReview n'inclut pas en évidence un moyen de baliser l'auteur d'un livre. Ceci fait du sens pour d'autres formes de critiques, mais cela semble aveuglément déficient pour les livres. Cette collection d'information est destinée comme un point de départ pour une discussion sur la façon dont le hBookReview devrait différer. Je m'attends à trouver que la plupart des sites de critiques de livres listent les noms des auteurs en évidence. Je vais googler aux alentours pour des blogs de critiques de livres et d'autres sites de critiques de livres. Voilà quelques unes des premières pages de ce Googling.
Les formats de critiques ont quelque discussion sur les formats pour les critiques, y compris les critiques de livres. Quelques-uns des formats utilisent creator comme un équivalent pour l'auteur d'un travail. D'autres utilisent author, et parfois ils veulent dire review-author, et d'autres fois work-author.
Critique de livres
- La page d'accueil de Metacritic est une liste de livres critiqués, tous sont accompagnés du nom de l'auteur. Sur la page critique, le nom de l'auteur apparaît dans span class="subhead".
- BookClan a des critiques et une discussion. Pas de balisage spécial des auteurs, mais ils accompagnent toujours le titre.
- Ghost Word utilise Strong pour baliser les auteurs.
- Book Blog fait un span appelé "PostTitle" qui inclut le titre (dans un sousspan) et l'auteur.
- Book Review Blog place le titre et l'auteur (entre parenthèses) dans un lien vers Amazon.com.
- Jedi Master a deux critiques de livres, et inclut l'auteur dans le titre une fois, et dans le texte une autre fois.
- Mercury News Reviews a des critiques de livres chaque semaine. Personne ne sera surpris d'entendre que les auteurs sont toujours listés dans le sous-titre.
Autres Discussions pour les Livres
- amazon affiche les livres avec titre, auteur, prix, notation, et aperçu de couverture. A partir de là, l'auteur et l'image de couverture sont toujours des liens. Le lien aueur vous emmène vers d'autres travaux de l'auteur et la photo de couverture vous emmène vers un agrandissement.
- Libraries a quelques catégories de recherche standards : Author, Title, Subject, et numéro de catalogue (ISBN, LoC, etc.).
Contre-Exemples
- 800 CEO Read inclut généralement le nom de l'auteur, mais ne le met pas en valeur sous quelque forme distinctible.
- Digital Web Magazine critique des livres techniques, et est incohérent pour citer les auteurs. Parfois le titre et l'auteur sont inclus dans un pull quote, alors que d'autres fois, l'auteur est complètement perdu. Ils semblent penser que les lecteurs ne sont pas intéressés par les auteurs quand les livres sont simplement des manuels techniques.