rest/examples-fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
AmeerDawood (talk | contribs) m (→Le Problème) |
DelvaRbotr (talk | contribs) m (c4ttreltv) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
olozelcot | |||
= Exemples XHTML-REST = | = Exemples XHTML-REST = | ||
Ce sont quelques exmples sur la | Ce sont quelques exmples sur la façon dont les personnes implémentent actuellement les services web [http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer#REST_versus_RPC REST] (généralement en XML), pour fournir quelque contexte sur la meilleure façon de les implémenter en XHTML. | ||
== Le | == Le Problème == | ||
Pour citer l'artice de wikipedia [http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer#REST_versus_RPC REST] : | Pour citer l'artice de wikipedia [http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer#REST_versus_RPC REST] : | ||
: In general, however, REST for data does not yet have a generally-accepted, standard format corresponding to HTML for documents, so each REST client must be custom-written to deal with XML at a fairly low level, and crawling XML data over REST is difficult (since it is not always easy to identify links). Proposals for a standard, generic format for use with REST based systems have included RDF, XTM, Atom, RSS (in its various flavors), and Plain Old XML (POX) with XLink to handle links | : In general, however, REST for data does not yet have a generally-accepted, standard format corresponding to HTML for documents, so each REST client must be custom-written to deal with XML at a fairly low level, and crawling XML data over REST is difficult (since it is not always easy to identify links). Proposals for a standard, generic format for use with REST based systems have included RDF, XTM, Atom, RSS (in its various flavors), and Plain Old XML (POX) with XLink to handle links | ||
En bref, il n'existe pas de | En bref, il n'existe pas de modèle de design propore pour la manière optimale d'encoder et utiliser REST, ce qui est précisément la sorte de chose que l'approche des microformats peut fournir. | ||
== Participants == | == Participants == | ||
| Line 22: | Line 23: | ||
=== [http://tools.ietf.org/wg/atompub/draft-ietf-atompub-protocol/ ATOM Publishing] === | === [http://tools.ietf.org/wg/atompub/draft-ietf-atompub-protocol/ ATOM Publishing] === | ||
Actuellement le meilleur usage de REST dans un protocole standard. | Actuellement le meilleur usage de REST dans un protocole standard. | ||
Ils discutent | Ils discutent même d'utiliser XOXO ! | ||
=== [http://images.amazon.com/images/G/media/i3d/01/associates/ecs-dg-20051005.pdf Amazon E-Commerce] === | === [http://images.amazon.com/images/G/media/i3d/01/associates/ecs-dg-20051005.pdf Amazon E-Commerce] === | ||
Pas un | Pas un très bon exemple, parce qu'ils n'ont qu'un URI unique pour l'API "REST" et font out avec l'encodage d'url. | ||
=== [http://del.icio.us/doc/api Delicious API] === | === [http://del.icio.us/doc/api Delicious API] === | ||
Leur soit disant API REST n'en est pas une vraiment. Voici une bonne critique qui comprend une | Leur soit disant API REST n'en est pas une vraiment. Voici une bonne critique qui comprend une représentation plus 'RESTful': | ||
http://www.peej.co.uk/articles/restfully-delicious | http://www.peej.co.uk/articles/restfully-delicious | ||
| Line 39: | Line 40: | ||
== Propositions == | == Propositions == | ||
* Premiers brouillons | * Premiers brouillons | ||
* ''Liens vers pages en rapport | * ''Liens vers pages en rapport dès qu'elles seront disponibles'' | ||
** [[rest-brainstorming-fr]] | ** [[rest-brainstorming-fr]] | ||
** - proposition | ** - proposition | ||
| Line 50: | Line 51: | ||
* '' | * ''Références Normatives Pour les tags utilisés'' | ||
Revision as of 04:30, 20 December 2008
olozelcot
Exemples XHTML-REST
Ce sont quelques exmples sur la façon dont les personnes implémentent actuellement les services web REST (généralement en XML), pour fournir quelque contexte sur la meilleure façon de les implémenter en XHTML.
Le Problème
Pour citer l'artice de wikipedia REST :
- In general, however, REST for data does not yet have a generally-accepted, standard format corresponding to HTML for documents, so each REST client must be custom-written to deal with XML at a fairly low level, and crawling XML data over REST is difficult (since it is not always easy to identify links). Proposals for a standard, generic format for use with REST based systems have included RDF, XTM, Atom, RSS (in its various flavors), and Plain Old XML (POX) with XLink to handle links
En bref, il n'existe pas de modèle de design propore pour la manière optimale d'encoder et utiliser REST, ce qui est précisément la sorte de chose que l'approche des microformats peut fournir.
Participants
(traduction en cours Christophe Ducamp)
Exemples du Vrai Monde
Liens vers pages web publiques, qu'elles soient populaires ou pertinentes
ATOM Publishing
Actuellement le meilleur usage de REST dans un protocole standard. Ils discutent même d'utiliser XOXO !
Amazon E-Commerce
Pas un très bon exemple, parce qu'ils n'ont qu'un URI unique pour l'API "REST" et font out avec l'encodage d'url.
Delicious API
Leur soit disant API REST n'en est pas une vraiment. Voici une bonne critique qui comprend une représentation plus 'RESTful':
http://www.peej.co.uk/articles/restfully-delicious
Pratiques Existantes
- Summary of common patterns discovered
- Other attempts to solve The Problem
Propositions
- Premiers brouillons
- Liens vers pages en rapport dès qu'elles seront disponibles
- rest-brainstorming-fr
- - proposition
- -microformat
Voir aussi
- Références Normatives Pour les tags utilisés