reviews-formats-fr
Formats de Critiques Actuels
Cette page est ici seulement pour des raisons historiques. SVP allez sur exemples de critiques, review-brainstorming-fr pour les dernières actualités sur les thématiques couvertes par ce document.
Contributeurs
Cette page a été contribué à partir de Technorati Developer's Wiki: ReviewsFormats)
- Niall Kennedy
- Tantek Çeliik
(Traduction en cours par Christophe Ducamp)
Introduction
Il y a eu plusieurs efforts pour définir les formats de données pour poster des "critiques" de produits, services, etc. sur le Web.
Cette page servira à documenter la liste des schémas actuels de critiques, des efforts comme historique pour le design d'un microformat de critiques simples. - Tantek
Remarquez que author apparaît plusieurs fois dans la liste en-dessous, et que cela renvoie parfois vers l'auteur de la critique et d'autres fois vers l'auteur du livre en train d'être critiqué. Une parenthèse sera utilisée désormais pour les distinguer.
Implémentations Centralisées
Insider Pages
Critiques de clients de commerces locaux
- auteur (auteur de la critique)
- évaluation (0 - 5 étoiles)
- nom du commerce
- titre de la critique
- critique
- pours
- contres
- catégorie business
- adresse du business
- numéro de téléphone professionnel
- adresse email professionnelle
- site web professionnel
Amazon.com
- auteur (auteur du livre)
- date publication
- titre
- description
- évaluation (1 à 5 étoiles)
- globale et par catégorie
- valeur déclarée et une valeur maximum possible
- globale et par catégorie
- composant vote pour ou contre
Mini-review
Les Mini critiques sont limitées aux produits dans quelques aires du site.
- évaluation (1 à 5 étoiles)
- Leur interface de mini-critique a un 'x,' mais ceci ne veut pas dire une notation de '0,' mais dans leur propre verbiage 'Non évalué.' Ainsi l'intervalle est de 1 à 5 étoiles, pas de 0 à 5 étoiles. --RyanKing 11:43, 18 Jan 2006 (PST)
- statut propriétaire ([x] je possède ça)
- intérêt négatif ([x] non intéressé)
Blogcritics
- auteur (auteur de la critique)
- titre
- date publication
- description
- identifiant du travail critiqué
- titre travail critiqué
- version de travail critiquée
- date de sortie
- Volume, problématique
- édition
- traduction
- auteur(s) du travail critique
- éditeur du travail critiqué
Critiques Consommateur
- item critiqué
- version item critiqué
- notation
- de 1-100
- par catégorie 1-5
- définition de liste de spécifications
Epinions
- author (review author)
- publication date
- title
- summary ("the bottom line")
- description
- rating overall and by category
- positive summary
- negative summary
- cost
- vote for or against product
- vote for or against review
Site Web ou critiques de pages
Yahoo! Local
- author (review author)
- publication date
- title
- description
- rating
- overall and by category [1-5]
- positive summary
- negative summary
Restaurant
- usage datetime
- specific use
Nearlocal
Yelp
SF Survey
Zagat
- rating by category
- cost
- description
delicious 3rd party
- rating (0-100%)
- tags (keywords, year, user-specified others)
- artist/author (work author)
- title
- URL
- comments
- unique identifier
iTunes XML
- rating (0-100%)
review world
Dinner Buzz
Schémas Précédents et Formats
Générique pour n'importe quel type de critique
RVW
- http://www.pmbrowser.info/rvw/0.2/
- http://hublog.hubmed.org/archives/000307.html <- ceci est une version vraiment ancienne et démodée
- http://www.pmbrowser.info/wiki.pl?RVW
- variantes pour embarquement dans Atom, RSS2, RSS1, RDF
- schéma apparent
- auteur de la critique
- contenu de la critique
- créateur du travail
- exemple : auteur de livre, réalisateur de film
- notation score en %
- identifiants multiples
- exemple : ISBN, ASIN, UPC, LOC
- lien pour acheter
- semble être vaguement connecté avec le terme "!OpenReviews" (aussi référencé pour d'autres efforts) qui semble lui-même être un autre buzzword OpenBlahBlah sans substance derrière (comme un terme pour prendre la place).
RDF Vocabulaire Critique
- RDF Review Vocabulary: http://www.purl.org/stuff/rev
- Déployé dans FilmTrust, vor par ex. user profile
- Version étendue utilisée pour la transformation StructuredBlogging/RDF (voir par ex. critique échantillon il y a une référence vers subnode-to-rdf-interpreter.xsl dans le source).
- Utilisé dans AllConsuming Reading Lists in RDF
- Utilisé dans FOAF-a-matic Mark 2
Simple-Review XML
- Embarque le XML dans <script type="application/x-subnode">
- XSD
- schéma apparent
- titre-critique
- item
- nom/titre
- type
- URL
- image URL
- évaluation (utilisateur visible, max, normalisé à une valeur de 0..1)
- commentaires/description
pour les domaines spécifiques
Films
Livres
- Schéma RDF pour critiques de livres : http://www.amk.ca/xml/reviews.html
- voir aussi exemples informations de livres
Idées pour un Microformat
Idées vers un Microformat simple sous-ensemble des efforts précédents, suffisant pour exprimer 80/20.
Champs critiques communs
- item
- optionnel :type d'item (business, page/site web, produit, événement, personne, lieu, fichier, texte)
- nom/titre d'item étant critiqué (chaîne | ["hCard"] si business ou personne)
- optionnel : URL (toute information supplémentaire devrait être quelque part ailleurs, pas dans la critique elle-même)
- optionnel : image (URL)
- critique (["hCard"]|nom|email|URL)
- date publication/écriture critique (ISO8601 datetime)
- note de 1 à 5 (par défaut max = 5, min par défaut = 1)
- optionnel : tags (mot-clé,notation)*
- optionnel :commentaires (chaîne)
Voir hReview pour le résultat et l'évolution de ces idées sur un microformat.