geo-extension-strawman-fr

From Microformats Wiki
Revision as of 07:06, 17 March 2007 by ChristopheDucamp (talk | contribs) (→â€)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

Geo Extension Proposition Epouvantail

Pour aller plus loin vers des propositions pour luna et mars équivalentes à geo, ce qui suit est une proposition "épouvantail" pour incorporer ces idées (et auiss opur d'autres corps) à l'intérieur de géo, afin qu'un débat plus en profondeur puisse prendre place. Sentez-vous à l'aise svp de critiquer cela durement mais justement !

Auteur

Andy Mabbett

Straw-Man

<span class="geo">

  <span class="body">
    Mars [1]
  </span>

  <span class="reference frame">
    [name of mapping schema] [2]
  </span>

  <span class="latitude">37.386013</span>, 
  <span class="longitude">-122.082932</span> [3]
</span>


Notes

Aussi :

Problématiques

  • Devrait-il y avoir d'autres bodies inclus dans geo ou doit-il disposer de microformats autonomes ?
  • Quel effet cela aura-t-il sur les parseurs existants 'geo' et est-ce sûr d'ignorer cela ?
  • Luna est le nom scientifique pour la lune de la Terre. Devrions-nous utiliser cela, ou réserver "Moon" ?
  • Est-il pertinent d'utiliser le nom "geo" (qui signifie "Earth") pour d'autres "bodies" ?
  • est-ce que body est un nom de classe acceptable, compte tenu du fait que c'est aussi un élément HTML ?

Commentaires

thare

Commentaires de thare

  • utiliser body me va bien et je ne vois pas de conflit sous un élément HTML.
    • Non je veux dire, par exemple, WGS84, ou les équivalents martiens ou lunaires. Est-ce que "schema" est peut-être le mauvais mot ?Andy Mabbett
    • D'où 'schema'. Andy Mabbett
  • travail en cours- plus à venir plus tard.

Autres

  • ???

Pages apparentées

Voir aussi

NASA shares space with Google (2006-12-20)