Difference between revisions of "hreview-issues-fr"

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
m
Line 12: Line 12:
 
*# ''Problématique 2 : Voici la seconde problématique que j'ai.''
 
*# ''Problématique 2 : Voici la seconde problématique que j'ai.''
  
== rel="self" ==
+
== rel=
 
 
2005-01-04 par [[User:DavidJanes|David Janes]]:
 
 
 
Atom définit rel="self" [http://atompub.org/2005/07/11/draft-ietf-atompub-format-10.html#rfc.section.4.2.7 ici]
 
 
 
: La valeur "self" signifie que l'IRI dans la valeur de l'attribut href identifie une ressource équivalente à l'élément conteneur.
 
 
 
HTML rel="boomark" [http://www.w3.org/TR/REC-html40/types.html#type-links ici]
 
 
 
: fait référence à un bookmark. Un bookmark est un lien vers un point d'entrée clé dans un document étendu. L'attribut title peut être utilisé, par exemple, pour étiqueter le bookmark. Remarquez que plusieurs bookmarks peuvent être définis dans chaque document.
 
 
 
Parce que nous utilisons "bookmark" pour signifier le point d'entrée vers la hReview, le "self" n'est t'il pas redondant ou exagérément subtil ?
 
 
 
== limite par défaut plus basse ==
 
 
 
* YYYY-MM-DD????? soulevée par [[User:ScottReynen|Scott Reynen]]
 
*# ''Pourquoi la limite la plus basse 1 quand les [[reviews-formats-fr|exemples dans le vrai monde]] ont presque tous une limite plus basse de 0 ?''
 
*#* REJETE HYPOTHESE INVALIDE. La plupart des [[review-examples-fr|exemples dans le vrai monde]] ont une borne de 1, pas de 0.
 
 
 
== gamme par défaut ==
 
* 2006-02-23 soulevée par Andy Mabbett
 
*# ''Ce ne sont pas toutes les marques qui donne des ratings "sur cinq". La valeur devrait être un pourcentage. Zéro devrait être permis.''
 
*#* REJETE IGNORES RESEARCH.  La plupart des [[review-examples-fr|exemples du vrai monde]] ont une gamme de notation de 1.0-5.0 et pas un pourcentage. Vous pouvez paramtérer le "best" lié à 100 explicitement, et le "worst" lié à 0 explicitement par la spéc si c'est nécessaire.
 
*#* "most" != "all"; bien sûr, la page que vous citez a des exemples de "1-10" et "0-100%". Je n'ai jamais prétendu que beaucoup d'exemples utilisent des pourcentages, mais suis sûr qu'un mathématicien expliquerait que les valeurs dans la gamme "1-5" peuvent être exprimées sous des pourcentages.
 
*#* REJETE RTFM.  La plupart des exmples sont ce sur quoi sont basés les défauts. SVP relisez à la fois la spec et la résolution précédente, 1-10 est permis (vous devez explicitement régler "best" à 10), et ainsi est 0-100 (vous devez explicitement régler "worst" à 0 et "best" à 100).
 
 
 
== Clarifications sur la Spécification ==
 
 
 
* 2006-02-01 soulevée par [http://tantek.com Tantek].
 
*# ''La spec a besoin de clarifier qu'il n'y a qu'un "item" par "hreview".''
 
*#* ACCEPTEE.  Resolu dans hReview 0.3.
 
 
 
 
 
== Multilinguisme ==
 
 
 
* 2006-03-22 soulevée par Fil
 
*# l'auteur de la spec ne peut pas dire ''Pour les critiques anonymes, utilisez "anonymous" (sans guillemets) pour le nom complet de l'auteur.'' parce que ce mot ("anonymous") va apparaître sur la page, et n'est pas multilingue (et même en français, quelqu'un pourrait vouloir utiliser un autre mot, comme "un peureux anonyme")
 
 
 
== Prix ==
 
 
 
* 2006-04-04 soulevée par [[User:Evan|Evan]].
 
*# Cela ne semble pas possible de donner un '''price''' approximatif ou absolu du produit ou service en question. Exemples : pour un bout de logiciel, le prix moyen d'une entrée, ''ou'' une '''gamme de prix'''. Les prix devraient presque toujours avoir une balise ''currency'' et un ''amount''. Suggestion: ''<nowiki><span class="price"><abbr class="currency" title="Canadian dollars">$</abbr><span class="amount">10.99</span></span></nowiki>''. Pour une gamme de prix, ''<nowiki><span class="pricerange"><span class="price"> ... </span> jusqu'à <span class="price"> ... </span></span></nowiki>''.
 
 
 
 
 
== Date and Time ==
 
 
 
* 2006-08-24 soulevée par [[User:Elias|Elias Sinderson]]
 
*# ''Problématique 1 : (copiée à partir de la page hcalendar-issues-fr, parce que cela s'applique tout aussi bien à hReview). Bien qu'ISO 8601 permette à la fois des formats basiques (sans délimiteurs) et des formats étendus, le format étendu est largement préféré (là où les traits d'unions et les 'colons' sont explicitement ajoutés) pour le web. Alors que la RFC 2445 spécifie que le format basique soit utilisé dans les champs iCalendar date / time, le W3C a publié une [http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime note] technique (soumise par Reuters), qui recommande que le format étendu (délimité) soit utilisé et la [http://www.w3.org/TR/html401/types.html#h-6.11 spéc HTML 4.0] utilise le format étendu. En outre, la RFC 3339 définit un profil ISO 8601 pour les représentations des dates et time sur l'internet que les spécifications futures DEVRAIENT utiliser ; recommandant une représentation complètement délimitée (voir sec. 5.6). Pour finir, il devrait être noté que les types [http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#date xsd:date] et [http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#dateTime xsd:dateTime] sont spécifiés comme étant le format étendu ISO 8601. Par conséquent, compte tenu du fait que hCalendar soit basé sur iCalendar, il est compréhensible que cela permette les deux formats, néanmoins c'est clairement un cas dans lequel il serait vraiment raisonnable de convertir d'obliger les utilisateurs à convertir vers le haut le format vers la représentation la moins ambigue et la plus facilement parsée/validée. Pensez à l'enfant.
 
*#* REJETE. METHODOLOGIE INCORRECTE. "Oblige les utilisateurs à convertir" ??  Non.  Nous optimisons pour les éditeurs (les "utilisateurs" dans ce contexte) plus que pour les programmeurs. Chaque fois que vous vous retrouvez à dire ou même à <em>penser</em> "oblige les utilisateurs", vous pensez probablement sur de mauvaises lignes de raisonnement. En particulier, nous avons déjà pris la décision/résolution de permettre la plus large gamme de valeurs datetime permises par la RFC2445, et avons explicitement inclus quelques raccourcis  (par ex. timezone offsets) spécifiquement pour rendre les choses <em>plus faciles</em> pour les <em>utilisateurs</em>.
 
 
 
==Pages apparentées==
 
{{hreview-related-pages-fr}}
 

Revision as of 02:05, 11 April 2007

Problématiques hReview

Voici des problématiques soulevées à l'extérieur à propos de hReview ayant largement différents degrés de mérite. De ce fait quelques problématiques sont REJETEES pour un bon nombre de raisons évidentes (mais encore documentées ici si elles sont soulevées à nouveau), et d'autres qui contiennent des discussions plus longues. Quelques problématiques peuvent être ACCEPTEES et peut-être provoquer des changements ou des explications améliorées dans la spec. Les problématiques proposées peuvent (et le pourront probablement) être éditées et récrites pour une meilleure concision, apporter clarté, calme, rationalité et autant que possible sous un point de vue neutre. Ecrivez bien vos problématiques. — Tantek

Voir les problématiques hcalendar et les problématiques hcard apparentées.

Gabarit

SVP utilisez ce format (copiez et collez cela à la fin de la liste pour ajouter vos problématiques) :

  • YYYY-MM-DD soulevée par VOTRENOM.
    1. Problématique 1 : Voici la première problématique que j'ai.
    2. Problématique 2 : Voici la seconde problématique que j'ai.

= rel