currency-issues-fr: Difference between revisions

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
m (Reverted edits by AcellEtoac (Talk) to last version by Tantek)
 
(8 intermediate revisions by 5 users not shown)
Line 69: Line 69:
=== Alternative 3 ===
=== Alternative 3 ===


Providing the unit-factor corresponding to the currency base in an own element "scale" (I will suggest this also to the measurement format discussion.) Therefore the unit can be used for the currency itself - then it is more in line with a general measurement format.
Fournir le facteur-unit correspondant à la base de devise est une propre "échelle" de l'élément (je suggérerai cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par conséquent, l'unité peut être utilisée pour la devise elle-même - alors elle est plus dans la ligne avec un format général de mesure.
 


<pre>
<pre>
Line 87: Line 88:
</pre>
</pre>


or with built-in scale:
ou avec une échelle intégrée :


<pre>
<pre>
Line 106: Line 107:


===Commentaires===
===Commentaires===
*Alternative 1 is the nearest to being correct, according to the model I have proposed. [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
*l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
** I know, that Alternative 1 is the nearest to your model - but having the measurment format in mind, I think that Alternative 3 would be the more logical approache. I [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggested there] to have '''value''' (in replace for the amount), '''scale''' (like you defined the unit) '''unit''' (different use: name of the unit - like your currency and for money as a measurement format the unit is limited to the list of ISO 4217). So you would have a compatible measurement format and money as its sub-format --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)
** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggéré ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as défini unit) '''unit''' (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)


==pages apparentées==
==pages apparentées==
{{currency-related-pages-fr}}
{{currency-related-pages-fr}}

Latest revision as of 19:40, 3 January 2009

Currency - Les problématiques

Unité et Valeur

Exemple

<span class="money">
  <span class="amount">99</span>
  <abbr class="unit">¢</abbr>
  <abbr class="currency" title="USD"></abbr>
</span>
<span class="money">
  <span class="amount">1.232</span>
  <abbr class="unit">bill.</abbr>
  <abbr class="currency" title="EUR">Euro</abbr>
</span>

Problème

La base pour cette donnée (montant) est la devise - USD (U.S. Dollar). Mais le montant n'est pas de 99 Dollar, il est de 0.99 Dollar. L'unité est le ¢ (U.S. Cent). Alors que la valeur currency est définie par ISO 4217, il n'existe pas de liste pour une devise et ses facteurs correspondants pour la base currency. Par conséquent, ce serait problématique de transférer automatiquement ces valeurs.

Un problème similaire est l'utilisation de billions comme 1.232 Bill. Euro. Mais le montant n'est pas de 1.232.000.000 Euros comme pourrait le penser un lecteur anglais, en allemand cela signifie 1.232.000.000.000 Euros.

Alternative 1

Fournir le montant correspondant à la devise :

<span class="money">
  <abbr class="amount" title="0.99">99</abbr>
  <abbr class="unit">¢</abbr>
  <abbr class="currency" title="USD"></abbr>
</span>
<span class="money">
  <abbr class="amount" title="1232000000000">1.232</abbr>
  <abbr class="unit">bill.</abbr>
  <abbr class="currency" title="EUR">Euro</abbr>
</span>

Alternative 2

Fournit le facteur-unit correspondant à la base de devise :

<span class="money">
  <span class="amount">99</span>
  <abbr class="unit" title="0.01">¢</abbr>
  <abbr class="currency" title="USD"></abbr>
</span>
  <span class="money">
  <span class="amount">1.232</span>
  <abbr class="unit" title="1000000000000">bill.</abbr>
  <abbr class="currency" title="EUR">Euro</abbr>
</span>

Alternative 3

Fournir le facteur-unit correspondant à la base de devise est une propre "échelle" de l'élément (je suggérerai cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par conséquent, l'unité peut être utilisée pour la devise elle-même - alors elle est plus dans la ligne avec un format général de mesure.


<span class="money">
  <span class="amount">99</span>
  <abbr class="scale" title="0.01">¢</abbr>
  <abbr class="unit" title="USD"></abbr>
</span>
<span class="money">
  <span class="amount">1.232</span>
  <abbr class="scale" titel="1000000000000">bill.</abbr>
  <abbr class="unit" title="EUR">Euro</abbr>
</span>

ou avec une échelle intégrée :

<span class="money">
  <span class="amount">99</span>
  <abbr class="scale" title="C">¢</abbr>
  <abbr class="unit" title="USD"></abbr>
</span>
<span class="money">
  <span class="amount">1.232</span>
  <abbr class="scale" titel="TR">bill.</abbr>
  <abbr class="unit" title="EUR">Euro</abbr>
</span>

Commentaires

  • l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. Andy Mabbett 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
    • Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai suggéré ici d'avoir value (en remplacement de amount), scale (comme tu as défini unit) unit (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)

pages apparentées