currency-issues-fr - Revision history

Brian: Reverted edits by AcellEtoac (Talk) to last version by Tantek

2009-01-03T19:40:46Z

Reverted edits by AcellEtoac (Talk) to last version by Tantek

← Older revision		Revision as of 19:40, 3 January 2009
Line 1:		Line 1:
	~~pascotroczel~~		<h1> Currency - Les problématiques </h1>
	<h1> Currency - Les ~~problÃ©matiques~~ </h1>

	== ~~UnitÃ©~~ et Valeur ==		== Unité et Valeur ==

	=== Exemple ===		=== Exemple ===
Line 22:		Line 21:
	</pre>		</pre>

	=== ~~ProblÃ¨me~~ ===		=== Problème ===

	La base pour cette ~~donnÃ©e~~ (montant) est la devise - USD (U.S. Dollar). Mais le montant n'est pas de 99 Dollar, il est de 0.99 Dollar. L'~~unitÃ©~~ est le ¢ (U.S. Cent). Alors que la valeur currency est ~~dÃ©finie~~ par ISO 4217, il n'existe pas de liste pour une devise et ses facteurs correspondants pour la base currency. Par ~~consÃ©quent~~, ce serait ~~problÃ©matique~~ de ~~transfÃ©rer~~ automatiquement ces valeurs.		La base pour cette donnée (montant) est la devise - USD (U.S. Dollar). Mais le montant n'est pas de 99 Dollar, il est de 0.99 Dollar. L'unité est le ¢ (U.S. Cent). Alors que la valeur currency est définie par ISO 4217, il n'existe pas de liste pour une devise et ses facteurs correspondants pour la base currency. Par conséquent, ce serait problématique de transférer automatiquement ces valeurs.

	Un ~~problÃ¨me~~ similaire est [http://www.stock-world.de/news/article.m?news_id=2195425 l'utilisation] de [http://en.wikipedia.org/wiki/Billion billions] comme 1.232 Bill. Euro. Mais le montant n'est pas de 1.232.000.000 Euros comme pourrait le penser un lecteur anglais, en allemand cela signifie 1.232.000.000.000 Euros.		Un problème similaire est [http://www.stock-world.de/news/article.m?news_id=2195425 l'utilisation] de [http://en.wikipedia.org/wiki/Billion billions] comme 1.232 Bill. Euro. Mais le montant n'est pas de 1.232.000.000 Euros comme pourrait le penser un lecteur anglais, en allemand cela signifie 1.232.000.000.000 Euros.

	=== Alternative 1 ===		=== Alternative 1 ===

	Fournir le montant correspondant Ã la devise :		Fournir le montant correspondant à la devise :

	<pre>		<pre>
Line 50:		Line 49:
	=== Alternative 2 ===		=== Alternative 2 ===

	Fournit le facteur-unit correspondant Ã la base de devise :		Fournit le facteur-unit correspondant à la base de devise :

	<pre>		<pre>
Line 70:		Line 69:
	=== Alternative 3 ===		=== Alternative 3 ===

	Fournir le facteur-unit correspondant Ã la base de devise est une propre "~~Ã©chelle~~" de l'~~Ã©lÃ©ment~~ (je ~~suggÃ©rerai~~ cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par ~~consÃ©quent~~, l'~~unitÃ©~~ peut ~~Ãªtre utilisÃ©e~~ pour la devise elle-~~mÃªme~~ - alors elle est plus dans la ligne avec un format ~~gÃ©nÃ©ral~~ de mesure.		Fournir le facteur-unit correspondant à la base de devise est une propre "échelle" de l'élément (je suggérerai cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par conséquent, l'unité peut être utilisée pour la devise elle-même - alors elle est plus dans la ligne avec un format général de mesure.


Line 89:		Line 88:
	</pre>		</pre>

	ou avec une ~~Ã©chelle intÃ©grÃ©e~~ :		ou avec une échelle intégrée :

	<pre>		<pre>
Line 108:		Line 107:

	===Commentaires===		===Commentaires===
	*l'alternative 1 est la plus proche d'~~Ãªtre~~ correcte selon le ~~modÃ¨le~~ que j'ai ~~proposÃ©~~. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)		*l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
	** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton ~~modÃ¨le~~ - mais en ayant le format de mesure en ~~tÃªte~~, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache ~~suggÃ©rÃ©~~ ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as ~~dÃ©fini~~ unit) '''unit''' (usage ~~diffÃ©rent~~ : nom de l'~~unitÃ©~~ - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'~~unitÃ©~~ est ~~limitÃ©e Ã~~ la liste de ISO 4217). Par ~~consÃ©quent~~ aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)		** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggéré ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as défini unit) '''unit''' (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)

	==pages ~~apparentÃ©es~~==		==pages apparentées==
	{{currency-related-pages-fr}}		{{currency-related-pages-fr}}

AcellEtoac: ccodarboli

2009-01-03T17:46:57Z

ccodarboli

← Older revision		Revision as of 17:46, 3 January 2009
Line 1:		Line 1:
	<h1> Currency - Les ~~problématiques~~ </h1>		pascotroczel
			<h1> Currency - Les problÃ©matiques </h1>

	== ~~Unité~~ et Valeur ==		== UnitÃ© et Valeur ==

	=== Exemple ===		=== Exemple ===
Line 21:		Line 22:
	</pre>		</pre>

	=== ~~Problème~~ ===		=== ProblÃ¨me ===

	La base pour cette ~~donnée~~ (montant) est la devise - USD (U.S. Dollar). Mais le montant n'est pas de 99 Dollar, il est de 0.99 Dollar. L'~~unité~~ est le ¢ (U.S. Cent). Alors que la valeur currency est ~~définie~~ par ISO 4217, il n'existe pas de liste pour une devise et ses facteurs correspondants pour la base currency. Par ~~conséquent~~, ce serait ~~problématique~~ de ~~transférer~~ automatiquement ces valeurs.		La base pour cette donnÃ©e (montant) est la devise - USD (U.S. Dollar). Mais le montant n'est pas de 99 Dollar, il est de 0.99 Dollar. L'unitÃ© est le ¢ (U.S. Cent). Alors que la valeur currency est dÃ©finie par ISO 4217, il n'existe pas de liste pour une devise et ses facteurs correspondants pour la base currency. Par consÃ©quent, ce serait problÃ©matique de transfÃ©rer automatiquement ces valeurs.

	Un ~~problème~~ similaire est [http://www.stock-world.de/news/article.m?news_id=2195425 l'utilisation] de [http://en.wikipedia.org/wiki/Billion billions] comme 1.232 Bill. Euro. Mais le montant n'est pas de 1.232.000.000 Euros comme pourrait le penser un lecteur anglais, en allemand cela signifie 1.232.000.000.000 Euros.		Un problÃ¨me similaire est [http://www.stock-world.de/news/article.m?news_id=2195425 l'utilisation] de [http://en.wikipedia.org/wiki/Billion billions] comme 1.232 Bill. Euro. Mais le montant n'est pas de 1.232.000.000 Euros comme pourrait le penser un lecteur anglais, en allemand cela signifie 1.232.000.000.000 Euros.

	=== Alternative 1 ===		=== Alternative 1 ===

	Fournir le montant correspondant à la devise :		Fournir le montant correspondant Ã la devise :

	<pre>		<pre>
Line 49:		Line 50:
	=== Alternative 2 ===		=== Alternative 2 ===

	Fournit le facteur-unit correspondant à la base de devise :		Fournit le facteur-unit correspondant Ã la base de devise :

	<pre>		<pre>
Line 69:		Line 70:
	=== Alternative 3 ===		=== Alternative 3 ===

	Fournir le facteur-unit correspondant à la base de devise est une propre "~~échelle~~" de l'~~élément~~ (je ~~suggérerai~~ cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par ~~conséquent~~, l'~~unité~~ peut ~~être utilisée~~ pour la devise elle-~~même~~ - alors elle est plus dans la ligne avec un format ~~général~~ de mesure.		Fournir le facteur-unit correspondant Ã la base de devise est une propre "Ã©chelle" de l'Ã©lÃ©ment (je suggÃ©rerai cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par consÃ©quent, l'unitÃ© peut Ãªtre utilisÃ©e pour la devise elle-mÃªme - alors elle est plus dans la ligne avec un format gÃ©nÃ©ral de mesure.


Line 88:		Line 89:
	</pre>		</pre>

	ou avec une ~~échelle intégrée~~ :		ou avec une Ã©chelle intÃ©grÃ©e :

	<pre>		<pre>
Line 107:		Line 108:

	===Commentaires===		===Commentaires===
	*l'alternative 1 est la plus proche d'~~être~~ correcte selon le ~~modèle~~ que j'ai ~~proposé~~. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)		*l'alternative 1 est la plus proche d'Ãªtre correcte selon le modÃ¨le que j'ai proposÃ©. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
	** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton ~~modèle~~ - mais en ayant le format de mesure en ~~tête~~, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache ~~suggéré~~ ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as ~~défini~~ unit) '''unit''' (usage ~~différent~~ : nom de l'~~unité~~ - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'~~unité~~ est ~~limitée à~~ la liste de ISO 4217). Par ~~conséquent~~ aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)		** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modÃ¨le - mais en ayant le format de mesure en tÃªte, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggÃ©rÃ© ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as dÃ©fini unit) '''unit''' (usage diffÃ©rent : nom de l'unitÃ© - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'unitÃ© est limitÃ©e Ã la liste de ISO 4217). Par consÃ©quent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)

	==pages ~~apparentées~~==		==pages apparentÃ©es==
	{{currency-related-pages-fr}}		{{currency-related-pages-fr}}

Tantek: Reverted edit of Pb8A5z, changed back to last version by Tantek

2007-06-06T09:54:36Z

Reverted edit of Pb8A5z, changed back to last version by Tantek

@@ Line 8: / Line 8: @@
 <span class="money">
    <span class="amount">99</span>
-   <abbr class="unit"></pre>
+   <abbr class="unit">&cent;</abbr>

Pb8A5z at 07:17, 6 June 2007

2007-06-06T07:17:33Z

@@ Line 8: / Line 8: @@
 <span class="money">
    <span class="amount">99</span>
-   <abbr class="unit">&cent;</abbr>
+   <abbr class="unit"></pre>

Tantek: Reverted edit of St2Jqy, changed back to last version by ChristopheDucamp

2007-04-10T18:38:31Z

Reverted edit of St2Jqy, changed back to last version by ChristopheDucamp

@@ Line 8: / Line 8: @@
 <span class="money">
    <span class="amount">99</span>
-   <abbr class="unit"></pre>
+   <abbr class="unit">&cent;</abbr>

St2Jqy at 17:59, 10 April 2007

2007-04-10T17:59:55Z

@@ Line 8: / Line 8: @@
 <span class="money">
    <span class="amount">99</span>
-   <abbr class="unit">&cent;</abbr>
+   <abbr class="unit"></pre>

ChristopheDucamp: /* Commentaires */

2007-01-11T21:56:20Z

Commentaires

← Older revision		Revision as of 21:56, 11 January 2007
Line 108:		Line 108:
	===Commentaires===		===Commentaires===
	*l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)		*l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
	** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggéré ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as défini unit) '''unit''' (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'~~agent~~ comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)		** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggéré ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as défini unit) '''unit''' (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'argent comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)

	==pages apparentées==		==pages apparentées==
	{{currency-related-pages-fr}}		{{currency-related-pages-fr}}

ChristopheDucamp: /* Commentaires */

2007-01-11T21:56:00Z

Commentaires

← Older revision		Revision as of 21:56, 11 January 2007
Line 107:		Line 107:

	===Commentaires===		===Commentaires===
	*~~Alternative~~ 1 ~~is the nearest to being correct, according to the model I have proposed~~. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)		*l'alternative 1 est la plus proche d'être correcte selon le modèle que j'ai proposé. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 07:24, 2 Jan 2007 (PST)
	** ~~I know, that~~ Alternative 1 ~~is the nearest to your model~~ - ~~but having the measurment~~ format ~~in mind~~, ~~I think that~~ Alternative 3 ~~would be the more logical approache~~. I [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache ~~suggested there~~] ~~to have~~ '''value''' (~~in replace for the~~ amount), '''scale''' (~~like you defined the~~ unit) '''unit''' (~~different use~~: ~~name of the unit~~ - ~~like your~~ currency ~~and for money as a measurement~~ format ~~the unit is limited to the list of~~ ISO 4217). ~~So you would have a~~ compatible ~~measurement format and money as its sub~~-format --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)		** Je sais que l'Alternative 1 est la plus proche de ton modèle - mais en ayant le format de mesure en tête, je pense que l'Alternative 3 serait l'approche plus logique. J'ai [http://microformats.org/wiki/measure-brainstorming#Approache suggéré ici] d'avoir '''value''' (en remplacement de amount), '''scale''' (comme tu as défini unit) '''unit''' (usage différent : nom de l'unité - comme ton currency et pour l'agent comme un format de mesure l'unité est limitée à la liste de ISO 4217). Par conséquent aurais tu un format de mesure compatible et l'argent comme son sous-format. --Emil 11:03, 4 Jan 2007 (PST)

	==pages apparentées==		==pages apparentées==
	{{currency-related-pages-fr}}		{{currency-related-pages-fr}}

ChristopheDucamp: /* Alternative 3 */

2007-01-11T21:52:25Z

Alternative 3

← Older revision		Revision as of 21:52, 11 January 2007
Line 69:		Line 69:
	=== Alternative 3 ===		=== Alternative 3 ===

	~~Providing the~~ unit~~-factor corresponding to the currency~~ base ~~in an own element~~ "~~scale~~" (~~I will suggest this also to the measurement~~ format ~~discussion~~.~~) Therefore the unit can be used for the currency itself~~ - ~~then it is more in line with a general measurement~~ format.		Fournir le facteur-unit correspondant à la base de devise est une propre "échelle" de l'élément (je suggérerai cela aussi pour la discussion sur le format de mesure). Par conséquent, l'unité peut être utilisée pour la devise elle-même - alors elle est plus dans la ligne avec un format général de mesure.


	<pre>		<pre>
Line 87:		Line 88:
	</pre>		</pre>

	~~or with built-in scale~~:		ou avec une échelle intégrée :

	<pre>		<pre>

ChristopheDucamp: /* Alternative 2 */

2007-01-11T21:50:36Z

Alternative 2

← Older revision		Revision as of 21:50, 11 January 2007
Line 49:		Line 49:
	=== Alternative 2 ===		=== Alternative 2 ===

	~~Providing the~~ unit~~-factor corresponding to the currency~~ base:		Fournit le facteur-unit correspondant à la base de devise :

	<pre>		<pre>