microformats-issues-fr - Revision history

Brian: Reverted edits by BoclaLiolo (Talk) to last version by ChristopheDucamp

2008-12-20T22:08:58Z

Reverted edits by BoclaLiolo (Talk) to last version by ChristopheDucamp

Show changes

BoclaLiolo: sitbocl

2008-12-20T03:11:29Z

sitbocl

Show changes

ChristopheDucamp: [fr:sync'd with english version]

2008-02-03T09:41:55Z

[fr:sync'd with english version]

Show changes

ChristopheDucamp: /* Problématiques d'Entité Légale */

2007-04-02T15:18:18Z

Problématiques d'Entité Légale

← Older revision		Revision as of 15:18, 2 April 2007
Line 31:		Line 31:
	2007-03-24 soulevée par [[User:JoeAndrieu\|Joe Andrieu]], clarifiée par [[User:Rohit\|Rohit Khare]] le 2007-03-27.		2007-03-24 soulevée par [[User:JoeAndrieu\|Joe Andrieu]], clarifiée par [[User:Rohit\|Rohit Khare]] le 2007-03-27.
	# Quelle est l'entité légale responsable pour opérer microformats.org?		# Quelle est l'entité légale responsable pour opérer microformats.org?
	#* [[User:Rohit\|Rohit Khare]] a ~~initialemnet~~ enregistré les noms de domaines microformats.com et .org domain le 2005-01-25 et [http://commerce.net\| CommerceNet, LLC], un 'think tank' à but non lucratif avec une longue historique de se montrer comme un sponsor neutre ~~pour~~ développer des standards pour le commerce Internet (souvent en conjonction avec d'autres corps formels des standards). CommerceNet couvre actuellement les coûts d'hébergement et, dans le passé, a coordonné les donations d'autres sponsors pour les événements comme la [http://microformats.org/blog/2006/06/16/microformatsorg-anniversary-party/\|fête du premier anniversaire], le [http://wiki.commerce.net/wiki/ZCommerceWS#Microformats workshop] où le site a été lancé et les items promotionnels.		#* [[User:Rohit\|Rohit Khare]] a initialement enregistré les noms de domaines microformats.com et .org domain le 2005-01-25 et [http://commerce.net\| CommerceNet, LLC], un 'think tank' à but non lucratif avec une longue historique pour avoir su se montrer comme un sponsor neutre afin de développer des standards pour le commerce Internet (souvent en conjonction avec d'autres corps formels des standards). CommerceNet couvre actuellement les coûts d'hébergement et, dans le passé, a coordonné les donations d'autres sponsors pour les événements comme la [http://microformats.org/blog/2006/06/16/microformatsorg-anniversary-party/\|fête du premier anniversaire], le [http://wiki.commerce.net/wiki/ZCommerceWS#Microformats workshop] où le site a été lancé et les items promotionnels.
	# ~~Quel~~ est l'entité légale responsable de la propriété intellectuelle (PI) sur microformats.org ?		# Quelle est l'entité légale responsable de la propriété intellectuelle (PI) sur microformats.org ?
	#* La [[Template:MicroFormatCopyrightStatement-fr\|déclaration de copyright microformats]] reconnaît que la PI a initialement les droits acquis des auteur(s) qui sont ensuite alors attendus pour partager ces droits avec la communauté en permettant leur redistribution sur le wiki de microformats.org, le blog et les archives de la liste de diffusion. La distinction supplémentaire de devenir une spécification peut venir des obligations supplémentaires de redistribuer la PI, tels que la licence formelle de copyright Creative et une licence e brevet libre de royautés.		#* La [[Template:MicroFormatCopyrightStatement-fr\|déclaration de copyright microformats]] reconnaît que la PI a initialement les droits acquis de la part des auteur(s) qui sont ensuite alors attendus pour partager ces droits avec la communauté en permettant leur redistribution sur le wiki de microformats.org, le blog et les archives de la liste de diffusion. La distinction supplémentaire de devenir une spécification peut venir des obligations supplémentaires de redistribuer la PI, tels que la licence formelle de copyright Creative et une licence de brevet libre de royautés.
	#* Notez que CommerceNet, LLC n'~~exerce~~ ''aucun'' contrôle éditorial sur le contenu du site, la liste de discussion, les spécifications, ou le processus, ni n'~~accepte~~ quelques fonds pour le compte de microformats.org (voir [[Microformats:General_disclaimer-fr\|disclaimer]]). A l'inverse les [[faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats\|Admins]] n'ont à l'heure actuelle quelque identité légale indépendante, telles qu'un partenariat, une fondation ou une entreprise. SVP référez toutes les questions légales ou problématiques directement à [mailto:rohit@commerce.net CommerceNet] avant de les soulever ici sous un problème d'enregistrement public, comme cela a été discuté dans la liste de discussion [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-November/007086.html].		#* Notez que CommerceNet, LLC n'exercent ''aucun'' contrôle éditorial que ce soit sur le contenu du site, la liste de discussion, les spécifications ou le processus, ni n'acceptent quelques fonds pour le compte de microformats.org (voir [[Microformats:General_disclaimer-fr\|disclaimer]]). A l'inverse les [[faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats\|Admins]] n'ont à l'heure actuelle quelque identité légale indépendante, telles qu'un partenariat, une fondation ou une entreprise. SVP référez toutes les questions légales ou problématiques directement à [mailto:rohit@commerce.net CommerceNet] avant de les soulever ici sous un problème d'enregistrement public, comme cela a été discuté dans la liste de discussion [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-November/007086.html].

	=== Problématiques de Gouvernance===		=== Problématiques de Gouvernance===

ChristopheDucamp: /* Nouvelles Problématiques */

2007-04-02T15:15:25Z

Nouvelles Problématiques

← Older revision		Revision as of 15:15, 2 April 2007
Line 47:		Line 47:

	* {{OpenIssue-fr}} 2007-04-01 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].		* {{OpenIssue-fr}} 2007-04-01 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].
	*# Les ~~microforamts~~ ne devraient-ils pas être reconnus sur l'<code>ID</code> tout aussi bien sur un 'location', ou ce que vous voulez, sur une page, alors <code>"id=hReview"</code>, <code>id="geo"</code> etc. sont sémantiquement valides et appropriés. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:32, 1 Apr 2007 (PDT)		*# Les microformats ne devraient-ils pas être reconnus sur l'<code>ID</code> tout aussi bien sur un 'location', ou ce que vous voulez, sur une page, alors <code>"id=hReview"</code>, <code>id="geo"</code> etc. sont sémantiquement valides et appropriés. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:32, 1 Apr 2007 (PDT)

ChristopheDucamp: /* Nouvelles Problématiques */

2007-04-02T15:15:09Z

Nouvelles Problématiques

← Older revision		Revision as of 15:15, 2 April 2007
Line 46:		Line 46:
	=== Nouvelles Problématiques ===		=== Nouvelles Problématiques ===

	* ...		* {{OpenIssue-fr}} 2007-04-01 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].
			*# Les microforamts ne devraient-ils pas être reconnus sur l'<code>ID</code> tout aussi bien sur un 'location', ou ce que vous voulez, sur une page, alors <code>"id=hReview"</code>, <code>id="geo"</code> etc. sont sémantiquement valides et appropriés. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:32, 1 Apr 2007 (PDT)


	* ...		* ...

ChristopheDucamp: /* Problématiques PI */

2007-04-02T15:13:16Z

Problématiques PI

← Older revision		Revision as of 15:13, 2 April 2007
Line 17:		Line 17:
	=== Problématiques PI ===		=== Problématiques PI ===
	* 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].		* 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].
	*# ''Comme ~~discuté~~ dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits ~~IP en rapport avec les~~ microformats n'est pas claire, ou au moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées..''		*# ''Comme mis en évidence dans la [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html discussion d'une reponse par email venant d'eBay], la position actuelle sur les droits de propriété intellectuelle afférentes aux microformats n'est pas claire, ou tout du moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées.''
	# ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je [[to-do#Tantek\|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek\|Tantek]] 11:58, 9 Déc 2006 (PST)		# ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je [[to-do#Tantek\|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek\|Tantek]] 11:58, 9 Déc 2006 (PST)
	#* {{OpenIssue-fr}} Cela semble encore non résolu ; et à la lumière, par exemple de la [[hcard-fr#Copyright spécification hCard]], la déclaration dans les FAQ que "[http://microformats.org/wiki/faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats les microformats sont des standards ouvert licenciés sous l'Attribution Creative Commons]", est au mieux, erronnée et trompeuse. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:04, 10 Mars 2007 (PST)		#* {{OpenIssue-fr}} Cela semble encore non résolu ; et à la lumière, par exemple de la [[hcard-fr#Copyright spécification hCard]], la déclaration dans les FAQ que "[http://microformats.org/wiki/faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats les microformats sont des standards ouvert licenciés sous l'Attribution Creative Commons]", est au mieux, erronnée et trompeuse. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:04, 10 Mars 2007 (PST)
	#*Aussi [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Attribution&curid=7391090&diff=117538680&oldid=117536621 ce qui pose une question ici]. '''Prompt resolution would be advisable''' [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 09:04, 24 Mar 2007 (PDT)		#*Aussi [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Attribution&curid=7391090&diff=117538680&oldid=117536621 ce qui pose une question ici]. '''Prompt resolution would be advisable''' [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 09:04, 24 Mar 2007 (PDT)
	#** Premièrement, la [[citation-fr\|citation]] n'est pas prête à ~~utiliser~~ dans Wikipedia que ce soit sous n'importe quelle forme. Deuxièmement, qu'est-ce qui n'est pas clair à propos de la licence Creative Commons/W3C/IETF et des déclarations de brevets ? Ceci semble être une problématique théorique / pinaillage. Oui les choses peuvent être produites plus clairement, mais "erronée" et "trompeuse" sont des étiquettes inexactes.		#** Premièrement, la [[citation-fr\|citation]] n'est pas prête à être utilisée dans Wikipedia que ce soit sous n'importe quelle forme. Deuxièmement, qu'est-ce qui n'est pas clair à propos de la licence Creative Commons/W3C/IETF et des déclarations de brevets ? Ceci semble être une problématique théorique / pinaillage. Oui les choses peuvent être produites plus clairement, mais "erronée" et "trompeuse" sont des étiquettes inexactes.
	#** Ceci n'est pas une problématique de citation. Par exemple [[hcard-fr#Copyright\|la déclaration actuelle du copyright de la hCard]] n'est pas compatible avec la licence Creative Commons :<br><blockquote>{{MicroFormatCopyrightStatement2004-fr}}</blockquote><br>Si vous regardez le code wiki, c'est en fait le copyright par défaut microformat "MicroFormatCopyrightStatement2004".--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:09, 24 Mar 2007 (PDT)		#** Ceci n'est pas une problématique de citation. Par exemple [[hcard-fr#Copyright\|la déclaration actuelle du copyright de la hCard]] n'est pas compatible avec la licence Creative Commons :<br><blockquote>{{MicroFormatCopyrightStatement2004-fr}}</blockquote><br>Si vous regardez le code wiki, c'est en fait le copyright par défaut microformat "MicroFormatCopyrightStatement2004".--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:09, 24 Mar 2007 (PDT)

	* En outre (mais ressorti pour la clarté), le [[hresume-fr\|hResume]] concède le copyright aux "auteurs" : "Cette spécification est (C) 2006 par les auteurs"; et les noms juste un auteur ; Ryan King. Quel niveau légal a la clause "les auteurs (sic) ont l'intention de proposer..." ? Qu'est-ce qui existe, pour rassurer quelqu'un (ou quelques avocats de méga-entreprises) envisageant ou utilisant déjà le hResume sur le fait qu'ils ne seront pas facturés par Mr King ? Pourquoi les autres personnes qui ont contribué à cette spec ne sont pas créditées par ce copyright ? [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 17:34, 24 Mar 2007 (PDT)		* En outre (mais ressorti pour la clarté), le [[hresume-fr\|hResume]] concède le copyright aux "auteurs" : "Cette spécification est (C) 2006 par les auteurs"; et les noms juste un auteur ; Ryan King. Quel niveau légal a la clause "les auteurs (sic) ont l'intention de proposer..." ? Qu'est-ce qui existe, pour rassurer quelqu'un (ou quelques avocats de méga-entreprises) envisageant ou utilisant déjà le hResume sur le fait qu'ils ne seront pas facturés par Mr King ? Pourquoi les autres personnes qui ont contribué à cette spec ne sont pas créditées par ce copyright ? [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 17:34, 24 Mar 2007 (PDT)

	*Il apparaît aussi qu'il n'y ait rien sur les [[buttons-fr\|boutons]] pour dire qu'ils ~~sont~~ licenciés librement ou dans le domaine public. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 03:01, 25 Mar 2007 (PDT)		*Il apparaît aussi qu'il n'y ait rien sur les [[buttons-fr\|boutons]] pour dire qu'ils soient licenciés librement ou dans le domaine public. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 03:01, 25 Mar 2007 (PDT)

	=== Problématiques d'Entité Légale ===		=== Problématiques d'Entité Légale ===

ChristopheDucamp: [fr: sync'd - to be reviewed with microformats-issues]

2007-03-26T09:45:42Z

[fr: sync'd - to be reviewed with microformats-issues]

ChristopheDucamp: [sync'd - à relire]

2007-03-26T09:40:16Z

[sync'd - à relire]

@@ Line 6: / Line 6: @@
 __TOC__
+== Problématiques ==
 == Problématiques Spécifiques aux Formats ==
 SVP, proposez vos problématiques spécifiques aux formts sur leurs pages respectives :
 * [[hcard-issues-fr|problématiques hCard]]
@@ Line 15: / Line 14: @@
 * etc.
 * 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]].
-*# ''Comme discuté dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moin pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laqulle les personnes avec des problématiques puissent être redirigées..''
+*# ''Comme discuté dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées..''
-*#* ACCEPTEE.  Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre.  Je  [[to-do#Tantek|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek|Tantek]] 11:58, 9 Dec 2006 (PST)
+*#* ACCEPTEE.  Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre.  Je  [[to-do#Tantek|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek|Tantek]] 11:58, 9 Déc 2006 (PST)
 * ...

ChristopheDucamp: fr : creation

2006-12-17T06:29:41Z

fr : creation

New page

<h1> Microformat : les Problématiques </h1>

Ce sont des problématiques soulevées à propos des microformats en général (ces problématiques DOIVENT s'appliquer à plus d'un microformat, qui DOIVENT être listées explicitement, sinon la problématique devrait être soulevée sur la page des problématiques spécifiques à ce format) et qui ont des degrés de mérite très variables. De ce fait, quelques problématiques sont REJETEES pour un certain nombre de raisons évidentes (mais seront encore documentées ici dans le cas où elles sont soulevées à nouveau), et d'autres qui contiennent de plus amples discussions. Quelques problématiques peuvent être ACCEPTEES et peut-être provoquer des modifications ou des explications améliorées de la spécification. Les problématiques proposées peuvent (et le seront probablement) être éditées et récrites pour une meilleure concision, plus de clarté, de calme, de rationalité et avec un point de vue aussi neutre que possible. Ecrivez bien vos problématiques — [http://tantek.com/log/ Tantek]

Parce que ceci est une page générale sur les problématiques des microformats, ne faites remarquer uniquement que des problématiques ''concrètes'' extraites du vrai monde. Les problématiques théoriques seront effacées, comme le seront toutes les problématiques proposées qui ne contiennent pas une documentation d'exemples du vrai monde utilisant des microformats du vrai monde (pas simplement des brainstorms).

__TOC__

== Problématiques Spécifiques aux Formats ==

SVP, proposez vos problématiques spécifiques aux formts sur leurs pages respectives :
* [[hcard-issues-fr|problématiques hCard]]
* [[hcalendar-issues-fr|problématiques hCalendar]]
* [[hreview-issues-fr|problématiques hReview]]
* etc.

== Problématiques ==

* 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]].
*# ''Comme discuté dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moin pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laqulle les personnes avec des problématiques puissent être redirigées..''
*#* ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je [[to-do#Tantek|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek|Tantek]] 11:58, 9 Dec 2006 (PST)

* ...

== Gabarit ==

Utilisez svp ce format (copiez et collez cela à la fin de la liste pour ajouter vos problématiques):
* {{OpenIssue-fr}} AAAA-MM-JJ soulevée par [http://votrepageperso.exemple.com VOTRENOM].
*# ''Problématique 1 : Voici la première problématique que j'ai.''
*# ''Problématique 2 : Voici la seconde problématique que j'ai.''

==Voir aussi==
* [[accessibility-fr|accessibilité]]
* [[criticism-fr|critique]]
* La page [[faq-fr|microformats FAQ]], qui répond à beaucoup de critiques/problématiques générales qui ont été soulevées avec les microformats.

← Older revision		Revision as of 09:45, 26 March 2007
Line 15:		Line 15:


	=== Problématiques IP ===		=== Problématiques PI ===
	* 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].		* 2006-12-08 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]].
	*# ''Comme discuté dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées..''		*# ''Comme discuté dans [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-December/007531.html], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées..''
	# ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je [[to-do#Tantek\|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek\|Tantek]] 11:58, 9 Déc 2006 (PST)		# ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je [[to-do#Tantek\|travaillerai]] là-dessus [[User:Tantek\|Tantek]] 11:58, 9 Déc 2006 (PST)
	#* {{OpenIssue-fr}} Cela semble encore non résolu ; et à la lumière, par exemple de la [[~~hCard~~-fr#Copyright spécification hCard]], la déclaration dans les FAQ que "[http://microformats.org/wiki/faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats les microformats sont des standards ouvert licenciés sous l'Attribution Creative Commons]", est au mieux, erronnée et trompeuse. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:04, 10 Mars 2007 (PST)		#* {{OpenIssue-fr}} Cela semble encore non résolu ; et à la lumière, par exemple de la [[hcard-fr#Copyright spécification hCard]], la déclaration dans les FAQ que "[http://microformats.org/wiki/faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats les microformats sont des standards ouvert licenciés sous l'Attribution Creative Commons]", est au mieux, erronnée et trompeuse. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 11:04, 10 Mars 2007 (PST)
	#*Aussi [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Attribution&curid=7391090&diff=117538680&oldid=117536621 ce qui pose une question ici]. '''Prompt resolution would be advisable''' [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 09:04, 24 Mar 2007 (PDT)		#*Aussi [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Attribution&curid=7391090&diff=117538680&oldid=117536621 ce qui pose une question ici]. '''Prompt resolution would be advisable''' [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 09:04, 24 Mar 2007 (PDT)
	#** Premièrement, la [[citation-fr\|citation]] n'est pas prête à utiliser dans Wikipedia que ce soit sous n'importe quelle forme. Deuxièmement, qu'est-ce qui n'est pas clair à propos de la licence Creative Commons/W3C/IETF et des déclarations de brevets ? Ceci semble être une problématique théorique / pinaillage. Oui les choses peuvent être produites plus clairement, mais "erronée" et "trompeuse" sont des étiquettes inexactes.		#** Premièrement, la [[citation-fr\|citation]] n'est pas prête à utiliser dans Wikipedia que ce soit sous n'importe quelle forme. Deuxièmement, qu'est-ce qui n'est pas clair à propos de la licence Creative Commons/W3C/IETF et des déclarations de brevets ? Ceci semble être une problématique théorique / pinaillage. Oui les choses peuvent être produites plus clairement, mais "erronée" et "trompeuse" sont des étiquettes inexactes.
	#** Ceci n'est pas une problématique de citation. Par exemple [[hcard-fr#Copyright\|la déclaration actuelle du copyright de la hCard]] n'est pas compatible avec la licence Creative Commons :<br><blockquote>{{MicroFormatCopyrightStatement2004-fr}}</blockquote><br>Si vous regardez le code wiki, c'est en fait le copyright par défaut microformat "MicroFormatCopyrightStatement2004".--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:09, 24 Mar 2007 (PDT)		#** Ceci n'est pas une problématique de citation. Par exemple [[hcard-fr#Copyright\|la déclaration actuelle du copyright de la hCard]] n'est pas compatible avec la licence Creative Commons :<br><blockquote>{{MicroFormatCopyrightStatement2004-fr}}</blockquote><br>Si vous regardez le code wiki, c'est en fait le copyright par défaut microformat "MicroFormatCopyrightStatement2004".--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:09, 24 Mar 2007 (PDT)

	* En outre (mais ressorti pour la clarté), le [[hresume-fr\|hResume]] concède le copyright aux "auteurs" : "~~This specification is~~ (C) 2006 ~~by the authors~~"; ~~and names just one author~~; Ryan King. Quel niveau légal a la clause "les auteurs (sic) ont l'intention de proposer..." ? Ce qui existe, pour rassurer quelqu'un (ou quelques avocats de méga-entreprises) envisageant ou utilisant déjà le hResume qu'ils ne seront pas facturés par Mr King ? Pourquoi les autres personnes qui ont contribué à cette spec ne sont pas ~~crédités~~ par ce copyright ? [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 17:34, 24 Mar 2007 (PDT)		* En outre (mais ressorti pour la clarté), le [[hresume-fr\|hResume]] concède le copyright aux "auteurs" : "Cette spécification est (C) 2006 par les auteurs"; et les noms juste un auteur ; Ryan King. Quel niveau légal a la clause "les auteurs (sic) ont l'intention de proposer..." ? Qu'est-ce qui existe, pour rassurer quelqu'un (ou quelques avocats de méga-entreprises) envisageant ou utilisant déjà le hResume sur le fait qu'ils ne seront pas facturés par Mr King ? Pourquoi les autres personnes qui ont contribué à cette spec ne sont pas créditées par ce copyright ? [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 17:34, 24 Mar 2007 (PDT)

	*Il apparaît aussi qu'il n'y ait rien sur les [[buttons-fr\|boutons]] pour dire qu'ils sont licenciés librement ou dans le domaine public. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 03:01, 25 Mar 2007 (PDT)		*Il apparaît aussi qu'il n'y ait rien sur les [[buttons-fr\|boutons]] pour dire qu'ils sont licenciés librement ou dans le domaine public. [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] 03:01, 25 Mar 2007 (PDT)
Line 41:		Line 41:
	===Problématiques Diverses===		===Problématiques Diverses===
	* {{OpenIssue-fr}} 2006-10-17 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] sur [[wiki-feedback-fr\|wiki-feedback]] ; migrée ici le 2007-03-10.		* {{OpenIssue-fr}} 2006-10-17 soulevée par [[User:AndyMabbett\|Andy Mabbett]] sur [[wiki-feedback-fr\|wiki-feedback]] ; migrée ici le 2007-03-10.
	*# Ce qui est actuellement décrit comme une "~~specification~~" sur [[~~hCard~~-fr\|hCard]] et [[~~hCalendar~~-fr\|hCalendar]] n'est pas une telle chose.		*# Ce qui est actuellement décrit comme une "spécification" sur [[hcard-fr\|hCard]] et [[hcalendar-fr\|hCalendar]] n'est pas une telle chose.
	*# Andy, qu'est ce qu'il faudrait pour la transformer en une "spécification"?--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:13, 24 Mar 2007 (PDT)		*# Andy, qu'est ce qu'il faudrait pour la transformer en une "spécification"?--[[User:JoeAndrieu\|JoeAndrieu]] 15:13, 24 Mar 2007 (PDT)