namespaces-considered-harmful-fr - Revision history

Tantek: rm hardcoded IRC server in prose

2024-10-23T19:09:45Z

rm hardcoded IRC server in prose

← Older revision		Revision as of 19:09, 23 October 2024
Line 37:		Line 37:

	=== utiliser des espaces-noms coûte beaucoup de temps ===		=== utiliser des espaces-noms coûte beaucoup de temps ===
	D'après le canal IRC #whatwg ~~IRC sur irc.freenode.net~~ [http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20071025#l-148 le 2007-10-25] : <blockquote><p># [15:43] <<cite>hsivonen</cite>> I wonder how many hours in my life has been wasted looking up namespace URIs for copying and pasting</p></blockquote>		D'après le canal [[IRC]] #whatwg [http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20071025#l-148 le 2007-10-25] : <blockquote><p># [15:43] <<cite>hsivonen</cite>> I wonder how many hours in my life has been wasted looking up namespace URIs for copying and pasting</p></blockquote>

	== les techniques non-espace-nom ont réussi ==		== les techniques non-espace-nom ont réussi ==

ChristopheDucamp: typo

2007-12-26T21:06:48Z

typo

← Older revision		Revision as of 21:06, 26 December 2007
Line 3:		Line 3:

	En particulier les espaces-noms pour le '''contenu''' sont considérés nuisibles (par ex. les espaces-noms XML, les QNames dans les attributs, etc.). Les espaces-noms pour le code sont en dehors des limites du sujet de cette page.		En particulier les espaces-noms pour le '''contenu''' sont considérés nuisibles (par ex. les espaces-noms XML, les QNames dans les attributs, etc.). Les espaces-noms pour le code sont en dehors des limites du sujet de cette page.

	~~__TOC__~~

	; Auteur/Editeur : [http://tantek.com/ Tantek Çelik]		; Auteur/Editeur : [http://tantek.com/ Tantek Çelik]

ChristopheDucamp: [fr:sync'd with english version]

2007-12-26T21:05:39Z

[fr:sync'd with english version]

← Older revision		Revision as of 21:05, 26 December 2007
Line 1:		Line 1:
	<h1> Les espaces-noms sont considérés nuisibles </h1>		<h1> Les espaces-noms sont considérés nuisibles </h1>
			{{TOC-right}}

	~~(Cet article n~~'~~est qu~~'~~une ébauche~~, ~~sentez~~-~~vous à l'aise~~ pour ~~l'améliorer)~~		En particulier les espaces-noms pour le '''contenu''' sont considérés nuisibles (par ex. les espaces-noms XML, les QNames dans les attributs, etc.). Les espaces-noms pour le code sont en dehors des limites du sujet de cette page.

			__TOC__

	~~En particulier les espaces-noms pour le '''contenu''' sont considérés nuisibles~~ (~~par ex les espaces-noms XML, les QNames dans les attributs, etc.). Les espaces-noms pour le code sont~~ en ~~dehors des limites du sujet de cette page.~~		; Auteur/Editeur : [http://tantek.com/ Tantek Çelik]
			(traduction en cours [[User:ChristopheDucamp\|Christophe Ducamp]]
	~~__TOC__~~

	== le contenu avec espace-nom a échoué ==		== le contenu avec espace-nom a échoué ==

	Le contenu avec espace-nom a échoué		Le contenu avec espace-nom a échoué

Line 17:		Line 17:

	=== le contenu espace-nom n'est pas bien supporté ===		=== le contenu espace-nom n'est pas bien supporté ===
			Les espaces-noms ne sont en fait pas bien supportés dans suffisamment de navigateurs web modernes, ni même suffisamment par les technologies du W3C ou les suites de tests en comparaison avec le [[semantic-xhtml-fr\|(X)HTML]] + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]] + CSS.
	Les espaces-noms ne sont en fait pas bien ~~supporté~~ dans suffisamment de navigateurs web modernes, ni même suffisamment par les technologies du W3C ou les suites de tests en comparaison avec le [[semantic-xhtml-fr\|(X)HTML]] + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]] + CSS.

	=== articles documentant l'échec du contenu espace-nom===		=== articles documentant l'échec du contenu espace-nom===

	L'approche d'espace-nom mixée a déjà été essayée par bien d'autres depuis 1998 et a échoué sur le web.		L'approche d'espace-nom mixée a déjà été essayée par bien d'autres depuis 1998 et a échoué sur le web.
	* [http://blog.davidjanes.com/:entry:davidjanes-2005-10-04-0000/ XML - what is it good for? par David Janes]		* [http://blog.davidjanes.com/:entry:davidjanes-2005-10-04-0000/ XML - what is it good for? par David Janes]
Line 32:		Line 30:
	* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]		* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]

	=== le contenu espace-nom décourage l'~~interopérabilité~~ des données ===		=== le contenu espace-nom décourage l'inter-opérabilité des données ===

	Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'interopérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.		Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'interopérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.

Line 41:		Line 38:
	Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.		Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.

	== les techniques non-espace-nom ~~se sont succédées~~ ==		=== utiliser des espaces-noms coûte beaucoup de temps ===
	D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes ~~sémantques~~]] ~~a vu~~ une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.		D'après le canal IRC #whatwg IRC sur irc.freenode.net [http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20071025#l-148 le 2007-10-25] : <blockquote><p># [15:43] <<cite>hsivonen</cite>> I wonder how many hours in my life has been wasted looking up namespace URIs for copying and pasting</p></blockquote>

			== les techniques non-espace-nom ont réussi ==
			D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]] (aussi appelées [[posh-fr\|CHIC]]) ont connu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/AI/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==
Line 49:		Line 49:
	* [[semantic-xhtml-fr\|xthml sémantique]]		* [[semantic-xhtml-fr\|xthml sémantique]]
	* [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]]		* [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]]
	* [~~http://esw.w3.org/topic/VocabularyMarket vocabulary market~~]		* [[namespaced-attributes-considered-harmful-fr\|attributs-espaces-noms-considérés-comme-nuisibles]]
	* [http://esw.w3.org/topic/BuildOrBuyTerms build or buy terms]

ChristopheDucamp at 18:30, 1 May 2007

2007-05-01T18:30:12Z

← Older revision		Revision as of 18:30, 1 May 2007
Line 40:		Line 40:

	Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.		Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.
	=== les techniques non-espace-nom se sont succédées ===
			== les techniques non-espace-nom se sont succédées ==
	D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantques]] a vu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.		D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantques]] a vu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==

	* [[plain-old-xml-considered-harmful]] (en)		* [[plain-old-xml-considered-harmful]] (en)
	* [[microformats-easier-than-xml]] (en)		* [[microformats-easier-than-xml]] (en)

ChristopheDucamp: /* les techniques non-espace-nom se sont succédées = */

2007-05-01T18:29:26Z

les techniques non-espace-nom se sont succédées =

← Older revision		Revision as of 18:29, 1 May 2007
Line 40:		Line 40:

	Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.		Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.
	== les techniques non-espace-nom se sont succédées ===		=== les techniques non-espace-nom se sont succédées ===
	D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantques]] a vu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.		D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantques]] a vu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.

ChristopheDucamp at 18:28, 1 May 2007

2007-05-01T18:28:57Z

← Older revision		Revision as of 18:28, 1 May 2007
Line 1:		Line 1:
	= Les espaces-noms sont considérés nuisibles =		<h1> Les espaces-noms sont considérés nuisibles </h1>

	(Cet article n'est qu'une ébauche, sentez-vous à l'aise pour l'améliorer)		(Cet article n'est qu'une ébauche, sentez-vous à l'aise pour l'améliorer)


			En particulier les espaces-noms pour le '''contenu''' sont considérés nuisibles (par ex les espaces-noms XML, les QNames dans les attributs, etc.). Les espaces-noms pour le code sont en dehors des limites du sujet de cette page.

			__TOC__

			== le contenu avec espace-nom a échoué ==

			Le contenu avec espace-nom a échoué

			Essayé par de nombreux groupes, avant les microformats, et après. Il a même été essayé dans le contexte de RSS et RDF et en pratique, les personnes écrivent des racloirs qui cherchent des préfixes d'espaces-noms comme s'ils faisaient partie de l'élément nom, pas comme de simples raccourcis pour des URIs d'espaces-noms.

			Si vous voulez venir sur une discussion théorique sur les espaces-noms, faites le svp ailleurs, parce qu'en pratique, en discuter est une perte de temps et hors sujet sur les listes des microformats.

			=== le contenu espace-nom n'est pas bien supporté ===

			Les espaces-noms ne sont en fait pas bien supporté dans suffisamment de navigateurs web modernes, ni même suffisamment par les technologies du W3C ou les suites de tests en comparaison avec le [[semantic-xhtml-fr\|(X)HTML]] + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]] + CSS.

			=== articles documentant l'échec du contenu espace-nom===

	L'approche d'espace-nom mixée a déjà été essayée par bien d'autres depuis 1998 et a échoué sur le web.		L'approche d'espace-nom mixée a déjà été essayée par bien d'autres depuis 1998 et a échoué sur le web.
Line 8:		Line 27:
	* [http://microformats.org/blog/2006/01/09/tim-bray-on-creating-xml-dialects/ Tim Bray sur creating XML dialects]		* [http://microformats.org/blog/2006/01/09/tim-bray-on-creating-xml-dialects/ Tim Bray sur creating XML dialects]

	~~D'un autre côté, le XHTML +~~ les ~~[[semantic-class~~-~~names-fr\|~~noms ~~de clases sémantiques]]~~ ont ~~vu une adoption largement répandue sur la communauté web publication/design/IA/écriture. Les microformats influencent l'approche qui à la fois fonctionne mieux et domine franchement sur le web.~~		== les espaces-noms pour le contenu ont un moins énorme ==

	Les espaces-noms sont véritablement un moins énorme. Cherchez sur		Les espaces-noms sont véritablement un moins énorme. Cherchez sur
	* [http://www.google.com/search?q=namespaces%20Tower%20of%20Babel namespaces Tower of Babel]		* [http://www.google.com/search?q=namespaces%20Tower%20of%20Babel namespaces Tower of Babel]
	* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]		* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]

	~~Les espaces noms ne sont vraiment pas bien supportés dans les navigateurs modernes, ni même suffisamment bien avec assez de technologies W3C ou~~ des ~~suites de tests comme cela est comparé au [[semantic-xhtml-fr\|(X)HTML]] + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]] + CSS.~~		=== le contenu espace-nom décourage l'interopérabilité des données ===

	Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'~~itneropérabilité~~ parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.		Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'interopérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.

	Voir [http://esw.w3.org/topic/BuildOrBuyTerms BuildOrBuy] pour le support de cet argument spécifiquement :		Voir [http://esw.w3.org/topic/BuildOrBuyTerms BuildOrBuy] pour le support de cet argument spécifiquement :
Line 22:		Line 40:

	Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.		Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.
			== les techniques non-espace-nom se sont succédées ===
			D'un autre côté, XHTML + [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantques]] a vu une adoption massivement répandue parmi la communauté des auteurs/designers/IA/Editeurs web. Les microformats ont influencé l'approche qui à la fois fonctionne mieux et est en train de dominer franchement en pratique sur le Web.

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==

ChristopheDucamp: synchro

2006-09-09T16:04:58Z

synchro

← Older revision		Revision as of 16:04, 9 September 2006
Line 10:		Line 10:
	D'un autre côté, le XHTML + les [[semantic-class-names-fr\|noms de clases sémantiques]] ont vu une adoption largement répandue sur la communauté web publication/design/IA/écriture. Les microformats influencent l'approche qui à la fois fonctionne mieux et domine franchement sur le web.		D'un autre côté, le XHTML + les [[semantic-class-names-fr\|noms de clases sémantiques]] ont vu une adoption largement répandue sur la communauté web publication/design/IA/écriture. Les microformats influencent l'approche qui à la fois fonctionne mieux et domine franchement sur le web.

	Les ~~esapces~~-noms sont véritablement un moins énorme. Cherchez sur		Les espaces-noms sont véritablement un moins énorme. Cherchez sur
	* [http://www.google.com/search?q=namespaces%20Tower%20of%20Babel namespaces Tower of Babel]		* [http://www.google.com/search?q=namespaces%20Tower%20of%20Babel namespaces Tower of Babel]
	* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]		* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]
Line 17:		Line 17:

	Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'itneropérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.		Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'itneropérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.

			Voir [http://esw.w3.org/topic/BuildOrBuyTerms BuildOrBuy] pour le support de cet argument spécifiquement :
			<blockquote>Use somebody elses rather than making aliases on purpose. It's one thing to make your own and then discover that there's something equivalent out there. It's quite another to willfully clutter the semantic web with aliases; the latter increases the burden on the community of consuming your data, so it's anti-social.</blockquote>

	Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.		Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.
Line 26:		Line 29:
	* [[semantic-xhtml-fr\|xthml sémantique]]		* [[semantic-xhtml-fr\|xthml sémantique]]
	* [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]]		* [[semantic-class-names-fr\|noms de classes sémantiques]]
			* [http://esw.w3.org/topic/VocabularyMarket vocabulary market]
			* [http://esw.w3.org/topic/BuildOrBuyTerms build or buy terms]

ChristopheDucamp at 15:30, 31 August 2006

2006-08-31T15:30:27Z

New page

= Les espaces-noms sont considérés nuisibles =

(Cet article n'est qu'une ébauche, sentez-vous à l'aise pour l'améliorer)

L'approche d'espace-nom mixée a déjà été essayée par bien d'autres depuis 1998 et a échoué sur le web.
* [http://blog.davidjanes.com/:entry:davidjanes-2005-10-04-0000/ XML - what is it good for? par David Janes]
* [http://www.xml.com/pub/a/2004/07/21/dive.html XML on the Web has Failed par Mark Pilgrim]
* [http://microformats.org/blog/2006/01/09/tim-bray-on-creating-xml-dialects/ Tim Bray sur creating XML dialects]

D'un autre côté, le XHTML + les [[semantic-class-names-fr|noms de clases sémantiques]] ont vu une adoption largement répandue sur la communauté web publication/design/IA/écriture. Les microformats influencent l'approche qui à la fois fonctionne mieux et domine franchement sur le web.

Les esapces-noms sont véritablement un moins *énorme*. Cherchez sur
* [http://www.google.com/search?q=namespaces%20Tower%20of%20Babel namespaces Tower of Babel]
* [http://www.google.com/search?q=namespaces+syntactic+vinegar namespaces syntactic vinegar]

Les espaces noms ne sont vraiment *pas* bien supportés dans les navigateurs modernes, ni même suffisamment bien avec assez de technologies W3C ou des suites de tests comme cela est comparé au [[semantic-xhtml-fr|(X)HTML]] + [[semantic-class-names-fr|noms de classes sémantiques]] + CSS.

Les espaces-noms encouragent les gens à s'isoler dans leurs propres espaces-noms et inventent leurs propres schémas plutôt que de réutiliser les éléments existants dans les formats existants. Ceci blesse l'itneropérabilité parce qu'une dizaine d'espaces-noms différents peuvent tous avoir leurs propres sémantiques légèrement différentes pour le même élément.

Si vous commencez à réfléchir au web en termes de OOP et de polymorphisme, les espaces-noms brisent le modèle polymorphique qui vous permet de gérer différentes structures de données en utilisant les mêmes méthodes.

== Voir aussi ==

* [[plain-old-xml-considered-harmful]] (en)
* [[microformats-easier-than-xml]] (en)
* [[semantic-xhtml-fr|xthml sémantique]]
* [[semantic-class-names-fr|noms de classes sémantiques]]