ChristopheDucamp at 23:27, 26 December 2006

2006-12-26T23:27:32Z

← Older revision		Revision as of 23:27, 26 December 2006
Line 40:		Line 40:
	Voir [[hreview-fr\|hReview]] pour le résultat et l'évolution de ces idées sur un microformat.		Voir [[hreview-fr\|hReview]] pour le résultat et l'évolution de ces idées sur un microformat.

			Voir [[hreview-brainstorming-fr\|hReview brainstorming]] pour l'itération et le brainstorming sur hReview lui-même.
	~~== idées hReview 0.3 ==~~

	~~Cette itération de hReview est directement en réponse à~~ [[hreview-~~feedback~~-fr\|~~hreview-feedback]] et aux [[hreview-issues-fr\|problématiques~~ hReview~~]].~~
	~~Voir ces documents pour plus de détails.~~


	~~Modifications à partir de hReview 0.2:~~

	* DOIT (au lieu de DEVRAIT) utiliser [[hcard-fr\|hCard]] pour ~~la description de~~ l'~~item ou d'un business~~
	* modifications reviewer
	** rend le reviewer optionnel par un feedback venant de Ryan King et ~~Mark Nottingham~~
	** Si l'auteur est absent de la hReview, alors regardez en dehors de la hReview, dans le ~~contexte de la page, pour l'auteur "reviewer". S'il n'y a pas de "reviewer" en dehors, utiliser alors <code><nowiki><address></nowiki></code> pour la page.~~
	** DOIT (au lieu de DEVRAIT) utiliser [[hcard-fr\|hCard]] pour représenter l'information de l'auteur
	* DEVRAIT utiliser [[hcalendar-fr\|hCalendar]] pour représenter un item de 'type' 'event'
	** Accepté. Nous avons étudié le fait de faire de cela un MUST, et l'avons repoussé à la prochaine version, en se fondant sur ~~l'expérience de publication avec la 0.3~~
	* ajouté un chiffre décimal après la virgule pour la précision des valeurs numériques des 'ratings'
	* utiliser [[hcard-fr#Extraction_de_Valeur\|la "value" construite à partir de la hCard] (comme elle est utilisée dans les propriétés "tel" par exemple) pour baliser plus explicitement la valeur de notation quand elle fournit aussi (balisage) le best/worst d'un rating. besoin de fournir aussi une exemple qui produit ça.
	* ajout [[rel-license-fr\|rel-license]] pour indiquer la licence de la hReview ~~en tant qu'ensemble.~~
	** ajouter ça tout aussi bien à [[hatom-fr\|hatom]] !
	* permettre les tags dans les ratings pour annoncer les tags évalués, la même chose que les ratings dans les tags selon la suggestion de Eran Globen.
	* ajout support [[include-pattern-fr\|include-~~pattern]] pour permettre plusieurs critiques pour le~~ même ~~items afin de ne pas répéter l'info item.~~
	~~Amélioration Informatives :~~
	* Notez que les tags scalaires/rated utiliseraient idéalement un espace tag qui explique les notations pour ce tag. par ex. ~~que veut dire Food:18/30 ?~~

ChristopheDucamp: [fr:translation ]

2006-07-22T07:54:12Z

[fr:translation ]

New page

= Review Brainstorming =

Il y a eu plusieurs efforts pour définir les formats de données pour poster des "reviews" (critiques) de produits, services, etc. sur le Web.

Cette page sert à documenter le brainstorming et les idées résultant de l'analyse d'exemples de critiques à partir de sites du vrai monde pour le design d'un [[microformat-fr|microformat]] pour les critiques simples. -[http://tantek.com/log/ Tantek]

__TOC__

== Contributeurs ==

Copié à partir de [[reviews-formats-fr|review-fromats]] qui lui-même était contributé à partir du [http://developers.technorati.com/wiki/ReviewsFormats Wiki des Développeurs de Technorati : ReviewsFormats])

* Tantek Çelik
* Niall Kennedy

(traduction française en cours [[Christophe Ducamp]])

== Voir aussi ==
* [[review-examples-fr|exemples de critiques]]
* [[review-formats-fr|formtas de critiques]]
* [[hreview-fr|hReview]]

== Idées sur un Microformat pour une critique ==
Les idées vers un simple sous-ensemble [[microformat-fr|microformat]] des efforts précédents, suffisantes pour exprimer le 80/20 des exemples de critiques du vrai monde sur le Web.

=== Champs communs de critique ===
* item
** optionnel : type d'item (business, Web page/site, produit, événement, personne, endroit, fichier, texte)
** nom/titre de l'item étant critiqué (string | ["hCard"] si business ou personne)
*** optionnel : URL (toute information supplémentaire devrait être quelque part ailleurs, pas dans la critique elle-même)
*** optionnel : image (URL)
* auteur (["hCard"]|nom|email|URL)
* date publicaton critique/date rédaction (ISO8601 datetime)
* notation de 1 à 5 (valeurs par défaut max = 5, valeur par défaut min = 1)
* optionnel :tags (mot-clé,notation)*
* optionnel : commentaires (string)

Voir [[hreview-fr|hReview]] pour le résultat et l'évolution de ces idées sur un microformat.

== idées hReview 0.3 ==

Cette itération de hReview est directement en réponse à [[hreview-feedback-fr|hreview-feedback]] et aux [[hreview-issues-fr|problématiques hReview]].
Voir ces documents pour plus de détails.

Modifications à partir de hReview 0.2:

* DOIT (au lieu de DEVRAIT) utiliser [[hcard-fr|hCard]] pour la description de l'item ou d'un business
* modifications reviewer
** rend le reviewer *optionnel* par un feedback venant de Ryan King et Mark Nottingham
** Si l'auteur est absent de la hReview, alors regardez en dehors de la hReview, dans le contexte de la page, pour l'auteur "reviewer". S'il n'y a pas de "reviewer" en dehors, utiliser alors <code><nowiki><address></nowiki></code> pour la page.
** DOIT (au lieu de DEVRAIT) utiliser [[hcard-fr|hCard]] pour représenter l'information de l'auteur
* DEVRAIT utiliser [[hcalendar-fr|hCalendar]] pour représenter un item de 'type' 'event'
** Accepté. Nous avons étudié le fait de faire de cela un MUST, et l'avons repoussé à la prochaine version, en se fondant sur l'expérience de publication avec la 0.3
* ajouté un chiffre décimal après la virgule pour la précision des valeurs numériques des 'ratings'
* utiliser [[hcard-fr#Extraction_de_Valeur|la "value" construite à partir de la hCard] (comme elle est utilisée dans les propriétés "tel" par exemple) pour baliser plus explicitement la valeur de notation quand elle fournit aussi (balisage) le best/worst d'un rating. besoin de fournir aussi une exemple qui produit ça.
* ajout [[rel-license-fr|rel-license]] pour indiquer la licence de la hReview en tant qu'ensemble.
** ajouter ça tout aussi bien à [[hatom-fr|hatom]] !
* permettre les tags dans les ratings pour annoncer les tags évalués, la même chose que les ratings dans les tags selon la suggestion de Eran Globen.
* ajout support [[include-pattern-fr|include-pattern]] pour permettre plusieurs critiques pour le même items afin de ne pas répéter l'info item.
Amélioration Informatives :
* Notez que les tags scalaires/rated utiliseraient idéalement un espace tag qui explique les notations pour ce tag. par ex. que veut dire Food:18/30 ?

review-brainstorming-fr - Revision history

ChristopheDucamp at 23:27, 26 December 2006

ChristopheDucamp: [fr:translation ]