vote-links-issues-fr - Revision history

ChristopheDucamp at 18:38, 9 January 2007

2007-01-09T18:38:22Z

← Older revision		Revision as of 18:38, 9 January 2007
Line 1:		Line 1:
	<h1>Problématiques Vote-Links</h1>		<h1>Problématiques Vote-Links</h1>

	Ce sont les problématiques que les personnes ont exprimées concernant [[vote-links-fr\|vote-links]]. Si vous souhaitez lever ici une problématique, placez svp la date et votre nom et exprimez proprement votre problématique.		Ce sont les problématiques que les personnes ont exprimées concernant [[vote-links-fr\|vote-links]]. Si vous souhaitez lever ici une problématique, placez svp la date et votre nom et exprimez proprement votre problématique.

ChristopheDucamp: /* Problématiques */

2007-01-09T18:36:58Z

Problématiques

← Older revision		Revision as of 18:36, 9 January 2007
Line 11:		Line 11:
	==Problématiques==		==Problématiques==
	* {{OpenIssue-fr}} 2005-06-21 soulevée par Hixie		* {{OpenIssue-fr}} 2005-06-21 soulevée par Hixie
	*# ''~~Issue~~ H-1: ~~This specification is lacking a user~~ agent ~~conformance section~~. ~~There~~'~~s basically nothing that says how~~ VoteLinks ~~must be parsed~~, ~~how to handle errors, and so forth~~. ~~Is it defined in terms of the~~ DOM? ~~Is it defined in terms of a serialisation~~? ~~How do you handle conflicting content~~?		*# ''Problématique H-1 : Cette spécification manque d'une section de conformité agent utilisateur. Il n'y a basiquement rien qui dise comme VoteLinks doit être parsé, comment gérer les erreurs et ainsi de suite. Est-ce défini en termes du DOM ? Est-ce défini en termes de sérialisation ? Comment gérez vous le contenu conflictuel ?

	* {{OpenIssue-fr}} 2006-08-23 par porneL		* {{OpenIssue-fr}} 2006-08-23 par porneL
	*# ''~~What is the~~ relation of vote links ~~and~~ [[rel-nofollow-fr\|rel=nofollow]]? <a rev="vote-against"> ~~may actually have positive effect on referenced~~ page ~~in search engines that don't understand~~ vote ~~links~~. <a rev="vote-against" rel="nofollow"> ~~makes more sense in this case~~, ~~however~~ nofollow ~~means that~~ PR ~~should not be affected~~, ~~which might be in conflict with interpretation of~~ vote-against.		*# ''Quelle est la relation de vote links et [[rel-nofollow-fr\|rel=nofollow]] ? <a rev="vote-against"> peut en fait avoir un effet positif sur une page référencée dans les moteurs de recherche qui ne comprennent pas les liens vote. <a rev="vote-against" rel="nofollow"> fait plus de sens dans ce cas, néanmoins nofollow veut dire que PR ne serait pas affecté, ce qui pourrait être en conflit avec l'interprétation du 'vote-against'.

	* {{OpenIssue-fr}} 2007-01-04 by SteveIvy (~~originally by~~ tantek in irc)		* {{OpenIssue-fr}} 2007-01-04 par SteveIvy (initialement par tantek dans l'irc)
	*# ''[[rel-faq#~~Should_~~.27rev.~~27_even_be_used~~\|~~According to the~~ 'rel' FAQ]], '~~Use of~~ "rev" ~~SHOULD be avoided~~. ~~However~~, VoteLinks, ~~is being~~ grandfathered ~~since it was such an early use~~. ~~No future~~ microformats ~~should be developed that use~~ "rev".~~' Would it be useful to put~~ vote-links ~~through the proper process and see what comes of it~~?		*# ''[[rel-faq-fr#Est-ce_.27rev.27_devrait_.C3.AAtre_utilis.C3.A9\|Selon 'rel' FAQ]], L'Utilisation de "rev" DEVRAIT être évité. Néanmoins, VoteLinks, est en train est en train d'être "grandfathered" parce qu'il était ainsi de son premier usage. Aucun microformats utilisant "rev" ne sera développé à l'avenir. Serait-ce utile de mettre vote-links à travers le processus ad'hoc et voir ce qu'il devient ?

	==Voir aussi==		==Voir aussi==
	*[[vote-links-fr\|vote-links]]		*[[vote-links-fr\|vote-links]]

ChristopheDucamp: à traduire

2007-01-09T17:58:25Z

à traduire

← Older revision		Revision as of 17:58, 9 January 2007
Line 1:		Line 1:
	<h1>Problématiques ~~vote links~~</h1>		<h1>Problématiques Vote-Links</h1>

	Ce sont les problématiques que les personnes ont exprimées concernant [[vote-links-fr\|vote-links]]. Si vous souhaitez lever ici une problématique, placez svp la date et votre nom et exprimez proprement votre problématique.		Ce sont les problématiques que les personnes ont exprimées concernant [[vote-links-fr\|vote-links]]. Si vous souhaitez lever ici une problématique, placez svp la date et votre nom et exprimez proprement votre problématique.

	* ~~2005~~-06-~~21 raised by Hixie~~		== Gabarit ==
	*# ''~~Issue H-~~1: ~~This specification is lacking a user agent conformance section~~. ~~There~~'~~s basically nothing that says how votelinks must be parsed, how to handle errors, and so forth~~. ~~Is it defined in terms of the DOM? Is it defined in terms of a serialisation? How do you handle conflicting content?~~		SVP utilisez ce format (copiez et collez ceci à la fin de la liste) pour rajouter vos problématiques :
			* {{OpenIssue-fr}} AAAA-MM-JJ soulevée par [http://votrepage.exemple.com VotreNom].
			*# ''Problématique 1 : Voilà la première problématique que j'ai.''
			*# ''Problématique 2 : Voilà la seconde problématique que j'ai.''

	* 2006-08-23 by porneL		==Problématiques==
	*# ''What is the relation of vote links and rel=nofollow? <a rev="vote-against"> may actually have positive effect on referenced page in search engines that don't understand vote links. <a rev="vote-against" rel="nofollow"> makes more sense in this case, however nofollow means that PR should not be affected, which might be in conflict with interpretation of vote-against.		* {{OpenIssue-fr}} 2005-06-21 soulevée par Hixie
			*# ''Issue H-1: This specification is lacking a user agent conformance section. There's basically nothing that says how VoteLinks must be parsed, how to handle errors, and so forth. Is it defined in terms of the DOM? Is it defined in terms of a serialisation? How do you handle conflicting content?

			* {{OpenIssue-fr}} 2006-08-23 par porneL
			*# ''What is the relation of vote links and [[rel-nofollow-fr\|rel=nofollow]]? <a rev="vote-against"> may actually have positive effect on referenced page in search engines that don't understand vote links. <a rev="vote-against" rel="nofollow"> makes more sense in this case, however nofollow means that PR should not be affected, which might be in conflict with interpretation of vote-against.

			* {{OpenIssue-fr}} 2007-01-04 by SteveIvy (originally by tantek in irc)
			*# ''[[rel-faq#Should_.27rev.27_even_be_used\|According to the 'rel' FAQ]], 'Use of "rev" SHOULD be avoided. However, VoteLinks, is being grandfathered since it was such an early use. No future microformats should be developed that use "rev".' Would it be useful to put vote-links through the proper process and see what comes of it?

			==Voir aussi==
			*[[vote-links-fr\|vote-links]]

ChristopheDucamp at 17:44, 9 January 2007

2007-01-09T17:44:54Z

New page

<h1>Problématiques vote links</h1>

Ce sont les problématiques que les personnes ont exprimées concernant [[vote-links-fr|vote-links]]. Si vous souhaitez lever ici une problématique, placez svp la date et votre nom et exprimez proprement votre problématique.

* 2005-06-21 raised by Hixie
*# ''Issue H-1: This specification is lacking a user agent conformance section. There's basically nothing that says how votelinks must be parsed, how to handle errors, and so forth. Is it defined in terms of the DOM? Is it defined in terms of a serialisation? How do you handle conflicting content?

* 2006-08-23 by porneL
*# ''What is the relation of vote links and rel=nofollow? <a rev="vote-against"> may actually have positive effect on referenced page in search engines that don't understand vote links. <a rev="vote-against" rel="nofollow"> makes more sense in this case, however nofollow means that PR should not be affected, which might be in conflict with interpretation of vote-against.