Difference between revisions of "criticism-fr"

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
(fr : creation)
 
m
 
Line 3: Line 3:
 
De temps en temps, il y a une critique d'un simple ou de tous les microformats. Quelques-unes sont constructives, d'autres moins.
 
De temps en temps, il y a une critique d'un simple ou de tous les microformats. Quelques-unes sont constructives, d'autres moins.
  
Le liste qui suit ne fait aucun jugement, mais est jointe pour référece et afin que les défenseurs des microformats qui souhaitent faire ainsi, puissent participer dans la discussion originale.  
+
Le liste qui suit ne fait aucun jugement, mais est jointe pour référence et afin que les défenseurs des microformats qui souhaitent faire ainsi, puissent participer dans la discussion originale.  
  
Si vous choisissez de faire ainsi, adoptez svp une attitude aidante et positive, et agissez comme un If you choose to do so, please adopt a positive helpful manner, and act as an [[advocacy-fr|ambassadeur pour la communauté des microformats]].
+
Si vous choisissez de faire ainsi, adoptez svp une attitude aidante et positive, et comportez-vous comme un [[advocacy-fr|ambassadeur pour la communauté des microformats]].
  
 
A moins que ce ne soit énoncé différemment, les titres et dates sont extraits des billets et verbatims originaux.
 
A moins que ce ne soit énoncé différemment, les titres et dates sont extraits des billets et verbatims originaux.
  
(ajoutez svp les nouveaux items en '''haut''' de la liste, et répliquez le format de ceux déjà là)
+
SVP, ajoutez les nouveaux items en '''haut''' de la liste, (ils peuvent être triés par date de publication après une semaine), et répliquez le format de ceux déjà là.
 +
 
 +
==Récents==
  
 
*[http://www.voiceoftech.com/swhitley/index.php/?p=159 Committing An Act of hEresy - Part I] - 2006-12-11. Completely misrepresents microformats.
 
*[http://www.voiceoftech.com/swhitley/index.php/?p=159 Committing An Act of hEresy - Part I] - 2006-12-11. Completely misrepresents microformats.
*[http://evan.prodromou.name/RDFa_vs_microformats RDFa vs microformats] - 2006-05-29. Problématiques : manque de coordination et compatibilité.
 
 
*[http://www.accessifyforum.com/viewtopic.php?t=6167&postdays=0&postorder=asc&start=0 Use of 'abbr' in microformats] - 2006-09-20. Problématiques : utilisation de 'abbr'; Julian dates
 
*[http://www.accessifyforum.com/viewtopic.php?t=6167&postdays=0&postorder=asc&start=0 Use of 'abbr' in microformats] - 2006-09-20. Problématiques : utilisation de 'abbr'; Julian dates
 
*[http://cafe.elharo.com/xml/must-ignore-vs-microformats/ Must Ignore vs. Microformats] - 2006-07-12. Problématiques : "XML serait mieux"
 
*[http://cafe.elharo.com/xml/must-ignore-vs-microformats/ Must Ignore vs. Microformats] - 2006-07-12. Problématiques : "XML serait mieux"
 +
*[http://evan.prodromou.name/RDFa_vs_microformats RDFa vs microformats] - 2006-05-29. Problématiques : manque de coordination et compatibilité.
 +
*[http://weblog.200ok.com.au/2006/01/limitations-of-rel-microformat.html limites du format rel="tag"] - 2006-01-17 Résumé : Sous le draft actuel, les tags et espaces tags appropriés sont potentiellement difficiles à créer ; et il est encore facile de tromper le système. Les humains peuvent encore être dupés et ce peut l'être aussi pour les machines. C'est une spécification géniale si vous parvenez à avoir une structure de répertoire compatible, mais si votre site ne correspond pas alors soit vous recréez votre système... ou plus probableemnt, vous conseillez tristement au client que les tags n'arrivent pas.
 +
  
 
==Voir aussi ==
 
==Voir aussi ==

Latest revision as of 14:33, 9 January 2007

Critique

De temps en temps, il y a une critique d'un simple ou de tous les microformats. Quelques-unes sont constructives, d'autres moins.

Le liste qui suit ne fait aucun jugement, mais est jointe pour référence et afin que les défenseurs des microformats qui souhaitent faire ainsi, puissent participer dans la discussion originale.

Si vous choisissez de faire ainsi, adoptez svp une attitude aidante et positive, et comportez-vous comme un ambassadeur pour la communauté des microformats.

A moins que ce ne soit énoncé différemment, les titres et dates sont extraits des billets et verbatims originaux.

SVP, ajoutez les nouveaux items en haut de la liste, (ils peuvent être triés par date de publication après une semaine), et répliquez le format de ceux déjà là.

Récents

  • Committing An Act of hEresy - Part I - 2006-12-11. Completely misrepresents microformats.
  • Use of 'abbr' in microformats - 2006-09-20. Problématiques : utilisation de 'abbr'; Julian dates
  • Must Ignore vs. Microformats - 2006-07-12. Problématiques : "XML serait mieux"
  • RDFa vs microformats - 2006-05-29. Problématiques : manque de coordination et compatibilité.
  • limites du format rel="tag" - 2006-01-17 Résumé : Sous le draft actuel, les tags et espaces tags appropriés sont potentiellement difficiles à créer ; et il est encore facile de tromper le système. Les humains peuvent encore être dupés et ce peut l'être aussi pour les machines. C'est une spécification géniale si vous parvenez à avoir une structure de répertoire compatible, mais si votre site ne correspond pas alors soit vous recréez votre système... ou plus probableemnt, vous conseillez tristement au client que les tags n'arrivent pas.


Voir aussi