geo-extension-strawman-fr

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.

Geo Extension Proposition Epouvantail

Pour aller plus loin vers des propositions pour luna et mars équivalentes à geo, ce qui suit est une proposition "épouvantail" pour incorporer ces idées (et auiss opur d'autres corps) à l'intérieur de géo, afin qu'un débat plus en profondeur puisse prendre place. Sentez-vous à l'aise svp de critiquer cela durement mais justement !

Auteur

Andy Mabbett

Straw-Man

<span class="geo">

  <span class="body">
    Mars [1]
  </span>

  <span class="reference frame">
    [name of mapping schema] [2]
  </span>

  <span class="latitude">37.386013</span>, 
  <span class="longitude">-122.082932</span> [3]
</span>


Notes

Aussi :

Problématiques

  • Devrait-il y avoir d'autres bodies inclus dans geo ou doit-il disposer de microformats autonomes ?
  • Quel effet cela aura-t-il sur les parseurs existants 'geo' et est-ce sûr d'ignorer cela ?
  • Luna est le nom scientifique pour la lune de la Terre. Devrions-nous utiliser cela, ou réserver "Moon" ?
  • Est-il pertinent d'utiliser le nom "geo" (qui signifie "Earth") pour d'autres "bodies" ?
  • est-ce que body est un nom de classe acceptable, compte tenu du fait que c'est aussi un élément HTML ?

Commentaires

thare

Commentaires de thare

  • utiliser body me va bien et je ne vois pas de conflit sous un élément HTML.
    • Non je veux dire, par exemple, WGS84, ou les équivalents martiens ou lunaires. Est-ce que "schema" est peut-être le mauvais mot ?Andy Mabbett
    • D'où 'schema'. Andy Mabbett
  • travail en cours- plus à venir plus tard.

Autres

  • ???

Pages apparentées

Voir aussi

NASA shares space with Google (2006-12-20)