mailing-lists-fr: Difference between revisions

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
Line 39: Line 39:


# '''Comment produire un (micro)format à "utilité générale".'''  Lisez [[microformats-fr#ce_que_ne_sont_pas_les_microformats|ce que ne sont pas les microformats]], vraiment, allez lire la page en entier sur les [[microformats-fr|principes]].  Parfois ceci peut se faire passer comme un "format des formats". En un sens, c'est une question qui fait bouillir l'océan et bien loin du champ des microformats. Si vous voulez vraiment travailler sur de tels sujets, enseignez-vous à vous même DTD (SGML, XML), XML Schema, Relax NG, RDF Schema, et trouvez les communautés qui sont en train de travailler sur ces technologies.
# '''Comment produire un (micro)format à "utilité générale".'''  Lisez [[microformats-fr#ce_que_ne_sont_pas_les_microformats|ce que ne sont pas les microformats]], vraiment, allez lire la page en entier sur les [[microformats-fr|principes]].  Parfois ceci peut se faire passer comme un "format des formats". En un sens, c'est une question qui fait bouillir l'océan et bien loin du champ des microformats. Si vous voulez vraiment travailler sur de tels sujets, enseignez-vous à vous même DTD (SGML, XML), XML Schema, Relax NG, RDF Schema, et trouvez les communautés qui sont en train de travailler sur ces technologies.
# '''Utiliser des préfixes espaces-noms et espace-nom.'''  Pour faire vite, les espaces-noms ne sont ni nécessaires (l'Internet a bien fonctionné sans eux depuis des décennies, alez lire quelques RFCs), ni désirables (les préfixes produisent des formats bien plus laids et plus difficiles à coder à la main).
# '''Utiliser des préfixes espaces-noms et espace-nom.'''  Pour faire vite, les espaces-noms ne sont ni nécessaires (l'Internet a bien fonctionné sans eux depuis des décennies, alez lire quelques RFCs), ni désirables (les préfixes produisent des formats bien plus laids et plus difficiles à coder à la main). Voir aussi [[namespaces-considered-harmful-fr|les espaces-noms considérés comme nuisibles]].
# '''Utiliser des noms non anglais pour les propri√©t√©s'''.¬† Ceci a √©t√© bri√®vement discuter sur la lsite de discussion microformats-discuss plus r√©cemment sous "Language Maps" mais a √©t√© soulev√© avant cela. Quelques types ont soulev√© la probl√©matique que les microformats utilisent des noms anglais pour les propri√©t√©s, et ils aimeraient des noms alternatifs (non anglais) dans d'autres langues (naturelles), et peut-√™tre essayer d'√©tablir une correspondance entre elles. Du fait que les noms de propri√©t√©s des microformats sont fond√©es sur des standards existants (voir [[process-fr|processus]], et [[naming-principles|conventions de nomenclature]]), ceci est un autre probl√®me bien au del√† de la port√©e des microformats. microformats.¬† Comme Ryan King l'a pos√©, c'est un "probl√®me" pr√©-existant (non r√©solu) avec le HTML bas√© sur l'anglais, la CSS bas√©e sur l'anglais, le HTTP bas√© sur l'anglais et ainsi de suite. Notez qu'il ne s'agit PAS de l'internationalisation (i18n) du contenu et de la donn√©e en elle-m√™me - qui est bien s√Ľr un excellent but, d√©fendu et promu par les microformats et les sur lesquels ils sont bas√©s (par ex. W3C, IETF).¬† Ceci est purement √† propos des noms des propri√©t√©s (et des valeurs √©num√©r√©es) dans les formats.
# '''Utiliser des noms non anglais pour les propri√©t√©s'''.¬† Ceci a √©t√© bri√®vement discuter sur la lsite de discussion microformats-discuss plus r√©cemment sous "Language Maps" mais a √©t√© soulev√© avant cela. Quelques types ont soulev√© la probl√©matique que les microformats utilisent des noms anglais pour les propri√©t√©s, et ils aimeraient des noms alternatifs (non anglais) dans d'autres langues (naturelles), et peut-√™tre essayer d'√©tablir une correspondance entre elles. Du fait que les noms de propri√©t√©s des microformats sont fond√©es sur des standards existants (voir [[process-fr|processus]], et [[naming-principles|conventions de nomenclature]]), ceci est un autre probl√®me bien au del√† de la port√©e des microformats. microformats.¬† Comme Ryan King l'a pos√©, c'est un "probl√®me" pr√©-existant (non r√©solu) avec le HTML bas√© sur l'anglais, la CSS bas√©e sur l'anglais, le HTTP bas√© sur l'anglais et ainsi de suite. Notez qu'il ne s'agit PAS de l'internationalisation (i18n) du contenu et de la donn√©e en elle-m√™me - qui est bien s√Ľr un excellent but, d√©fendu et promu par les microformats et les sur lesquels ils sont bas√©s (par ex. W3C, IETF).¬† Ceci est purement √† propos des noms des propri√©t√©s (et des valeurs √©num√©r√©es) dans les formats.



Revision as of 10:50, 17 December 2006

Listes de Discussion

Lisez d'abord la page discuss sur le site microformats.

Puis lisez la politique des listes de diffusion.

Puis lisez les archives

Ok, maintenant volà quelques notes supplémentaires sur le champ et les thématiques pour chaque liste.

Lignes de conduite générales

Voici une liste des lignes de conduite générales à suivre dans les listes de discussion des microformats. L'objectif général de bon nombre de ces lignes de conduite est d'améliorer le ratio signal bruit en encourageant le signal et en décourageant le bruit. Si vous avez des suggestions pour des lignes de conduite générale, postez-les svp sur la liste de discussion des microformats de façon à ce que les administrateurs de listes puissent étudier vos suggestions.

  • Utilisez des exemples du vrai monde. Les gens inventent souvent compl√®tement des exemples de fiction (et th√©oriques) afin d'essayer de produire un point de ce qu'ils essayent de produire. Les microformats sont fond√©s eux-m√™me sur l'√©tude d'exemples du vrai monde et de la conception pour des exemples du vrai monde. De ce fait les exemples th√©oriques ont bien moins de valeur dans les discussions sur les microformats et sont aptes √† √™tre ignor√©s. SVP √©vitez de poster des arguments / questions fond√©s uniquement sur des exemples th√©oriques.
  • Evitez de vous r√©pondre √† vous-m√™me juste pour soulever √† nouveau un sujet. SVP √©vitez de vous r√©pondre √† vous-m√™me juste pour "pinguer" la liste de diffusion ou pour demander une mise √† jour ou un conseil. Si vous pensez vraiment que le probl√®me doit √™tre √©tudi√©, ajoutez-le √† la page pertinente des probl√©matiques et attendez simplement qu'il soit r√©solu.

microformats-discuss

Pour une discussion g√©n√©rale sur les microformats, avec un fort penchant sur :

  • d√©marrer avec les microformats
  • publication de contenu du vrai monde

Bons sujets pour la discussion

Voici une liste (certainement pas d√©finitive) de bons sujets qui sont pertinents pour la liste de discussion microformats :

  • pens√©es g√©n√©rales sur le design et l'utilisation du balisage XHTML s√©mantique
  • comment utiliser et √©crire des microformats dans le contenu
  • comment utiliser les mod√®les de design microformats dans le contenu

Bonnes thématiques qui appartiennent à quelque chose d'autre

Mauvais sujets pour la discussion

ce qui revient à de meilleurs sujets discutés ailleurs (quelque part ailleurs que sur microformats.org).

Voici une liste (certainement pas définitive) de bons sujets qui sont non désirés et inappropriés pour la liste de discussion microformats. En fait ils ne valent même pas la peine d'être discutés, aussi svp ne les amenez pas sur la liste de discussion microformats. Nous ajouterons plus de sujets au fur et à mesure que les gens viendront avec plus de thématiques hors sujet.

  1. Comment produire un (micro)format à "utilité générale". Lisez , vraiment, allez lire la page en entier sur les principes. Parfois ceci peut se faire passer comme un "format des formats". En un sens, c'est une question qui fait bouillir l'océan et bien loin du champ des microformats. Si vous voulez vraiment travailler sur de tels sujets, enseignez-vous à vous même DTD (SGML, XML), XML Schema, Relax NG, RDF Schema, et trouvez les communautés qui sont en train de travailler sur ces technologies.
  2. Utiliser des préfixes espaces-noms et espace-nom. Pour faire vite, les espaces-noms ne sont ni nécessaires (l'Internet a bien fonctionné sans eux depuis des décennies, alez lire quelques RFCs), ni désirables (les préfixes produisent des formats bien plus laids et plus difficiles à coder à la main). Voir aussi les espaces-noms considérés comme nuisibles.
  3. Utiliser des noms non anglais pour les propri√©t√©s. Ceci a √©t√© bri√®vement discuter sur la lsite de discussion microformats-discuss plus r√©cemment sous "Language Maps" mais a √©t√© soulev√© avant cela. Quelques types ont soulev√© la probl√©matique que les microformats utilisent des noms anglais pour les propri√©t√©s, et ils aimeraient des noms alternatifs (non anglais) dans d'autres langues (naturelles), et peut-√™tre essayer d'√©tablir une correspondance entre elles. Du fait que les noms de propri√©t√©s des microformats sont fond√©es sur des standards existants (voir processus, et conventions de nomenclature), ceci est un autre probl√®me bien au del√† de la port√©e des microformats. microformats. Comme Ryan King l'a pos√©, c'est un "probl√®me" pr√©-existant (non r√©solu) avec le HTML bas√© sur l'anglais, la CSS bas√©e sur l'anglais, le HTTP bas√© sur l'anglais et ainsi de suite. Notez qu'il ne s'agit PAS de l'internationalisation (i18n) du contenu et de la donn√©e en elle-m√™me - qui est bien s√Ľr un excellent but, d√©fendu et promu par les microformats et les sur lesquels ils sont bas√©s (par ex. W3C, IETF). Ceci est purement √† propos des noms des propri√©t√©s (et des valeurs √©num√©r√©es) dans les formats.

microformats-dev

Pour une discussion sur le d√©veloppement de microformats avec un penchant vers :

  • tout ce qui couvre l'√©criture du code
  • abstractions / mod√®les (√† l'oppos√© du contenu v√©ritable)

bons sujets de discussion

Ceux-ci tendent √† √™tre des sujets qui appartiennent √† microformats-dev au lieu de microformats-discuss. Cette liste est aussi non d√©finitive mais illustre les chams g√©n√©raux :

  • parsage microformat
  • "(auto)-d√©couverte" microformat
  • comparaisons des microformats avec d'autres abstractions de donn√©es ou repr√©sentations de donn√©es (par ex. XML, RDF)
  • compatibilit√©/interoperabilit√© des microformats avec d'autres abstractions de donn√©es ou repr√©sentations de donn√©es

Autrefois, l'adh√©sion √† cette liste √©tait mod√©r√©e et limit√©e aux personnes qui avaient d√©montr√© des impl√©mentations publiques de microformats. Nous avons l√Ęch√© du leste depuis sur cette exigence, mais maintenons actuellement les m√™mes exigences que les gens impliqu√©s dans la discussion soient concentr√©s sur des sujets concrets et pragmatiques en rapport avec l'√©criture de code utilisant les microformats.

microformats-rest

Pour discuter de l'usage des microformats avec REST, dans les protocoles, services, APIs, etc.

Comment chercher dans les archives de la liste de discussion

Si vous postez la liste d√©marrez avec "I'm new to the list and microformats so I don't know if you've discussed this already" LISEZ LES ARCHIVES !

Les archives deviennnent de plus en plus grosses, ainsi il y a quelques moyens simples pour que vous puissiez chercher. Quelques moteurs de recherche populaires utilisent quelque sorte de filtrage de r√©sultats du site. Google fait √ßa dans votre recherche initiale. Saisissez "site:http://microformats.org/discuss/ <termes de recherche ici>" pour limiter la recherche des r√©sultats √† seulement notre liste. Ceci vous aidera √† ne pas poser une question qui a d√©j√† √©t√© post√©e, d√©battue et possiblement r√©solue. Cela fait gagner du temps et de l'√©nergie √† tous !

Gmane fournit une recherche alternative et une interface tout comme un fil RSS pour la liste de discussion des microformats.

Proposition nouvelle liste

Votez et discutez de nos propositions pour une nouvelle liste de diffusion pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.