mailing-lists-fr: Difference between revisions

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
mNo edit summary
Line 70: Line 70:
== Proposition nouvelle liste ==
== Proposition nouvelle liste ==


Votez et discutez de nos [[mailing-lists-proposals-fr|propositions pour une nouvelle liste de diffusion]] pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.
Votez et discutez de nos [[mailing-lists-proposals|propositions pour une nouvelle liste de diffusion]] pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.

Revision as of 10:52, 17 December 2006

Listes de Discussion

Lisez d'abord la page discuss sur le site microformats.

Puis lisez la politique des listes de diffusion.

Puis lisez les archives

Ok, maintenant volà quelques notes supplémentaires sur le champ et les thématiques pour chaque liste.

Lignes de conduite générales

Voici une liste des lignes de conduite générales à suivre dans les listes de discussion des microformats. L'objectif général de bon nombre de ces lignes de conduite est d'améliorer le ratio signal bruit en encourageant le signal et en décourageant le bruit. Si vous avez des suggestions pour des lignes de conduite générale, postez-les svp sur la liste de discussion des microformats de façon à ce que les administrateurs de listes puissent étudier vos suggestions.

  • Utilisez des exemples du vrai monde. Les gens inventent souvent complĂštement des exemples de fiction (et thĂ©oriques) afin d'essayer de produire un point de ce qu'ils essayent de produire. Les microformats sont fondĂ©s eux-mĂȘme sur l'Ă©tude d'exemples du vrai monde et de la conception pour des exemples du vrai monde. De ce fait les exemples thĂ©oriques ont bien moins de valeur dans les discussions sur les microformats et sont aptes Ă  ĂȘtre ignorĂ©s. SVP Ă©vitez de poster des arguments / questions fondĂ©s uniquement sur des exemples thĂ©oriques.
  • Evitez de vous rĂ©pondre Ă  vous-mĂȘme juste pour soulever Ă  nouveau un sujet. SVP Ă©vitez de vous rĂ©pondre Ă  vous-mĂȘme juste pour "pinguer" la liste de diffusion ou pour demander une mise Ă  jour ou un conseil. Si vous pensez vraiment que le problĂšme doit ĂȘtre Ă©tudiĂ©, ajoutez-le Ă  la page pertinente des problĂ©matiques et attendez simplement qu'il soit rĂ©solu.

microformats-discuss

Pour une discussion gĂ©nĂ©rale sur les microformats, avec un fort penchant sur :

  • dĂ©marrer avec les microformats
  • publication de contenu du vrai monde

Bons sujets pour la discussion

Voici une liste (certainement pas dĂ©finitive) de bons sujets qui sont pertinents pour la liste de discussion microformats :

  • pensĂ©es gĂ©nĂ©rales sur le design et l'utilisation du balisage XHTML sĂ©mantique
  • comment utiliser et Ă©crire des microformats dans le contenu
  • comment utiliser les modĂšles de design microformats dans le contenu

Bonnes thématiques qui appartiennent à quelque chose d'autre

Mauvais sujets pour la discussion

ce qui revient à de meilleurs sujets discutés ailleurs (quelque part ailleurs que sur microformats.org).

Voici une liste (certainement pas dĂ©finitive) de bons sujets qui sont non dĂ©sirĂ©s et inappropriĂ©s pour la liste de discussion microformats. En fait ils ne valent mĂȘme pas la peine d'ĂȘtre discutĂ©s, aussi svp ne les amenez pas sur la liste de discussion microformats. Nous ajouterons plus de sujets au fur et Ă  mesure que les gens viendront avec plus de thĂ©matiques hors sujet.

  1. Comment produire un (micro)format Ă  "utilitĂ© gĂ©nĂ©rale". Lisez , vraiment, allez lire la page en entier sur les principes. Parfois ceci peut se faire passer comme un "format des formats". En un sens, c'est une question qui fait bouillir l'ocĂ©an et bien loin du champ des microformats. Si vous voulez vraiment travailler sur de tels sujets, enseignez-vous Ă  vous mĂȘme DTD (SGML, XML), XML Schema, Relax NG, RDF Schema, et trouvez les communautĂ©s qui sont en train de travailler sur ces technologies.
  2. Utiliser des préfixes espaces-noms et espace-nom. Pour faire vite, les espaces-noms ne sont ni nécessaires (l'Internet a bien fonctionné sans eux depuis des décennies, alez lire quelques RFCs), ni désirables (les préfixes produisent des formats bien plus laids et plus difficiles à coder à la main). Voir aussi les espaces-noms considérés comme nuisibles.
  3. Utiliser des noms non anglais pour les propriĂ©tĂ©s. Ceci a Ă©tĂ© briĂšvement discutĂ© sur la liste de discussion microformats-discuss plus rĂ©cemment sous "Language Maps" mais a Ă©tĂ© soulevĂ© avant cela. Quelques types ont soulevĂ© la problĂ©matique que les microformats utilisent des noms anglais pour les propriĂ©tĂ©s, et ils aimeraient des noms alternatifs (non anglais) dans d'autres langues (naturelles), et peut-ĂȘtre essayer d'Ă©tablir une correspondance entre elles. Du fait que les noms de propriĂ©tĂ©s des microformats sont fondĂ©es sur des standards existants (voir processus, et conventions de nomenclature), ceci est un autre problĂšme bien au delĂ  de la portĂ©e des microformats. microformats. Comme Ryan King l'a posĂ©, c'est un "problĂšme" prĂ©-existant (non rĂ©solu) avec le HTML basĂ© sur l'anglais, la CSS basĂ©e sur l'anglais, le HTTP basĂ© sur l'anglais et ainsi de suite. Notez qu'il ne s'agit PAS de l'internationalisation (i18n) du contenu et de la donnĂ©e en elle-mĂȘme - qui est bien sĂ»r un excellent but, dĂ©fendu et promu par les microformats et les sur lesquels ils sont basĂ©s (par ex. W3C, IETF). Ceci est purement Ă  propos des noms des propriĂ©tĂ©s (et des valeurs Ă©numĂ©rĂ©es) dans les formats.

microformats-dev

Pour une discussion sur le dĂ©veloppement de microformats avec un penchant vers :

  • tout ce qui couvre l'Ă©criture du code
  • abstractions / modĂšles (Ă  l'opposĂ© du contenu vĂ©ritable)

bons sujets de discussion

Ceux-ci tendent Ă  ĂȘtre des sujets qui appartiennent Ă  microformats-dev au lieu de microformats-discuss. Cette liste est aussi non dĂ©finitive mais illustre les chams gĂ©nĂ©raux :

  • parsage microformat
  • "(auto)-dĂ©couverte" microformat
  • comparaisons des microformats avec d'autres abstractions de donnĂ©es ou reprĂ©sentations de donnĂ©es (par ex. XML, RDF)
  • compatibilitĂ©/interoperabilitĂ© des microformats avec d'autres abstractions de donnĂ©es ou reprĂ©sentations de donnĂ©es

Autrefois, l'adhĂ©sion Ă  cette liste Ă©tait modĂ©rĂ©e et limitĂ©e aux personnes qui avaient dĂ©montrĂ© des implĂ©mentations publiques de microformats. Nous avons lĂąchĂ© du leste depuis sur cette exigence, mais maintenons actuellement les mĂȘmes exigences que les gens impliquĂ©s dans la discussion soient concentrĂ©s sur des sujets concrets et pragmatiques en rapport avec l'Ă©criture de code utilisant les microformats.

microformats-rest

Pour discuter de l'usage des microformats avec REST, dans les protocoles, services, APIs, etc.

Comment chercher dans les archives de la liste de discussion

Si vous postez la liste dĂ©marrez avec "I'm new to the list and microformats so I don't know if you've discussed this already" LISEZ LES ARCHIVES !

Les archives deviennnent de plus en plus grosses, ainsi il y a quelques moyens simples pour que vous puissiez chercher. Quelques moteurs de recherche populaires utilisent quelque sorte de filtrage de rĂ©sultats du site. Google fait ça dans votre recherche initiale. Saisissez "site:http://microformats.org/discuss/ <termes de recherche ici>" pour limiter la recherche des rĂ©sultats Ă  seulement notre liste. Ceci vous aidera Ă  ne pas poser une question qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© postĂ©e, dĂ©battue et possiblement rĂ©solue. Cela fait gagner du temps et de l'Ă©nergie Ă  tous !

Gmane fournit une recherche alternative et une interface tout comme un fil RSS pour la liste de discussion des microformats.

Proposition nouvelle liste

Votez et discutez de nos propositions pour une nouvelle liste de diffusion pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.