microformats-fr

From Microformats Wiki
(Redirected from microformats-fr)
Jump to navigation Jump to search

microformats

Que sont les microformats ?

  • Auteur / Editeur : Tantek Çelik
  • (traduction Christophe Ducamp)

les microformats sont

ce que ne sont pas les microformats

  • un nouveau langage
  • infiniment extensibles et ouverts sans fins
  • une approche complètement nouvelle qui jette ce qui fonctionne aujourd'hui
  • une panacée pour toutes les taxonomies, ontologies et autres abstractions de la sorte
  • en train de définir le monde entier, ou même simplement en train de faire bouillir l'océan
  • rien de tout ce qui est au-dessus

les principes des microformats

Voir principes.

citations

Voir aussi citations en rapport avec les microformats.

microformats actuels

Voir la page principale pour une liste actuelle des spécifications de microformats, brouillons et discussions.

Plus d'idées sur la façon dont les microformats sont différents

Il existe beaucoup de formats existants qui sont presque totalement inutiles/ignorés.

Ils ne sont néanmoins pas complètement inutiles. Ils sont utiles en ce sens qu'ils illustrent ce qu'au moins quelqu'un a pensé à quoi qu'ils pourraient être utiles, ce qui malheureusement relève d'un inventeur seul travaillant à priori sans quelque expertise dans un domaine.

Ou il y a l'autre extrême. Beaucoup d'inventeurs en entreprise travaillant avec beaucoup d'expérience, sur-designant un format pour ce qui pourrait être demandé un jour. Dans les mauvais cas particuliers, les vendeurs de sociétés sont de connivence pour empêcher l'ouverture et/ou l'adoption par la communauté open source. Les standards média souffrent souvent de cette forme de positionnement délibérément "stratégique".

Nous cherchons à combattre tous ces problèmes avec l'approche microformat.

  • Nous ne sommes pas des inventeurs isolés ; nous sommes une communauté.
  • Nous ne travaillons pas a-priori ; nous exigeons de la documentation provenant d'exemples existants, des essais précédents sur les formats. Voir le processus.
  • Quand nous manquons d'une expertise dans un domaine, nous cherchons les experts du domaine pour la fournir, et nous nous immergeons nous-mêmes dans les exemples et l'art initial du domaine (voir point précédent)
  • Nous faisons notre travail dans l'ouverture avec les forums de discussion ouverts.
  • Nous sommes un mélange diversifié d'indépendants, d'entreprises, d'amateurs et d'enthousiastes.
  • Nous ne faisons pas d'over-design. Nous faisons de l'under-design, délibérément et puis nous n'ajoutons seulement des choses que quand elles sont absolument nécessaires.
  • Nous adoptons une politique de licence/copyright très libérale (domaine public - requis à partir du 2007-12-29 pour les contributions sur le wiki des microformats, CC, GMPG, IETF, W3C) et positions sur le brevets (libres de droit, IETF, W3C)
  • Nous nous auto-critiquons impitoyablement en nous basant sur nos principes afin de maintenir les points ci-dessus.

Quelques personnes se demandent quel est l'objectif des standards (voulus)

Pourquoi avez-vous besoin d'un but ? Plus souvent que non, la concentration prématurée sur le but tend à altérer les formats de données envers une application particulière qui peut ne pas du tout être pertinente. Par conséquent, plutôt que de se concentrer sur un but à priori, nous nous concentrons sur la modélisation du comportement existant, en sachant qu'une structure additionnelle parviendra à beaucoup d'usages intéressants, que pour la plupart d'entre eux nous ne pourrions pas prévoir à priori.

Ceci est évidemment une approche très différente des efforts fournis sur les formats traditionnels de données.

Positivez avec itération plutôt que négativement avec de l'inaction.

Les Microformats tendent à adopter une attitude positive de développement et en utilisant les meilleurs techniques nous pouvons en sortir (et itérer dessus), plutôt que de bannir ou bloquer les techniques pour des raisons de crainte. Pour laisser tomber quelque chose, il doit y avoir une meilleure alternative fournie qui résoud au moins tout aussi bien le(s) même(s) problème(s), à des coûts moins élevés.