why-are-content-standards-hard-fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
mNo edit summary |
mNo edit summary |
||
| Line 4: | Line 4: | ||
* complétude | * complétude | ||
** | ** fondé sur des idéaux platoniques de contenu (à l'opposé des comportements humains) | ||
** cas de bord | ** cas de bord | ||
** étendue/fonctionnalité rampante - utilité générale | ** étendue/fonctionnalité rampante - utilité générale | ||
| Line 12: | Line 12: | ||
** désir d'être le "conteneur externe" (nous mettrons tous ces autres trucs en nous) | ** désir d'être le "conteneur externe" (nous mettrons tous ces autres trucs en nous) | ||
* biais de design communautaire/personnel | * biais de design communautaire/personnel | ||
** conçu par des | ** conçu par des techos pour des techos (à l'opposé de conçu pour des auteurs) | ||
** note : c'était un *accident* que le HTML était facile à apprendre pour des auteurs non techniques, des designers, artistes, etc : http://tantek.com/log/2003/0813t1158.html#handauthoring | ** note : c'était un *accident* que le HTML était facile à apprendre pour des auteurs non techniques, des designers, artistes, etc : http://tantek.com/log/2003/0813t1158.html#handauthoring | ||
** problématiques de localisation / internationalisation (prénom/nom sont différents dans quelques pays) | ** problématiques de localisation / internationalisation (prénom/nom sont différents dans quelques pays) | ||
* problématiques légales, copyrights, brevets, etc. | * problématiques légales, copyrights, brevets, etc. | ||
Latest revision as of 18:31, 13 January 2007
Pourquoi les standards de contenus sont-ils difficiles ?
Un brainstorm des problèmes/distractions qui tourmentent les efforts typiques des standards de contenu. -Tantek
- complétude
- fondé sur des idéaux platoniques de contenu (à l'opposé des comportements humains)
- cas de bord
- étendue/fonctionnalité rampante - utilité générale
- extensibilité
- égo
- réinvention - les moteurs de recherche modernes et le web ont réduit les excuses pour cela, mais nous aurons encore des comportements de faible reconnaissance même quand l'ignorance n'est pas un problème.
- désir d'être le "conteneur externe" (nous mettrons tous ces autres trucs en nous)
- biais de design communautaire/personnel
- conçu par des techos pour des techos (à l'opposé de conçu pour des auteurs)
- note : c'était un *accident* que le HTML était facile à apprendre pour des auteurs non techniques, des designers, artistes, etc : http://tantek.com/log/2003/0813t1158.html#handauthoring
- problématiques de localisation / internationalisation (prénom/nom sont différents dans quelques pays)
- problématiques légales, copyrights, brevets, etc.