wiki-feedback-fr: Difference between revisions

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
([fr:création : 2° section des reproches à traduire])
 
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 14: Line 14:


== Reproches : ==
== Reproches : ==
* Internationalisation pauvre : We should not [http://microformats.org/wiki?title=hcard-authoring&diff=13621&oldid=12276#Add_To_Address_Book_Links assume that all publishing is done in English]. [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]] 11:32, 10 Mar 2007 (PST)
* Internationalisation pauvre : Nous ne devrions pas [http://microformats.org/wiki?title=hcard-authoring&diff=13621&oldid=12276#Add_To_Address_Book_Links supposer que toute la publication est faite en anglais]. [[User:AndyMabbett|Andy Mabbett]] 11:32, 10 Mar 2007 (PST)
* Roger was wondering how fn and org work together, and didn't see the relevant section in the [[hcard|hCard]] spec.
* Roger se demandait comment fn et org fonctionnent ensemble et n'avait pas vu la section pertinente dans la spec [[hcard-fr|hCard]].
** See [[hcard#Organization_Contact_Info|Organization Contact Info]] in the spec, and [[hcard-authoring#The_Importance_of_Names|The Importance of Names]] in [[hcard-authoring]].  I recommend this be added to [[hcard-faq]]. [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
** Voir [[hcard-fr#Info_Contact_Organisation|Info Contact Organisation Contact Info]] dans la sepc et  [[hcard-authoring-fr#L.27Importance_des_Noms|L'Importance des Noms]] dans [[hcard-authoring-fr|hCard publication]].  Je recommande que cela soit ajouté à [[hcard-faq-fr|hcard-faq]]. [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
** Once I pointed out the first reference, he wondered why he missed it. Nonetheless, missed it he did. How should we highlight recommendations/suggestions? [[User:BenWest|BenWest]] 21:44, 16 Oct 2006 (PDT)
** Une fois que j'ai pointé la prermière référence, il s'est demander pourquoi il l'avait ratée. Néanmoins, il l'avait ratée. Comment devrions nous mettre en valeur les recommandations/suggestions ? [[User:BenWest|BenWest]] 21:44, 16 Oct 2006 (PDT)
* Justin says: I didn't even see that there was a page on authoring within the pages and pages of specification. Even with it at the top of the page. I glanced right over it. It seems like most tutorials on hCard or [[hcalendar|hCalendar]] point people to the spec to get more information. Should we be encouraging people to point to the authoring page? I think a newbie would be very very very intimidated being pointed right to the spec.
* Justin dit : je n'ai même pas vu qu'il y avait une page sur la publication dans les pages de spécification. Même si elle était en haut de la page. J'ai regardé rapidement. Il semble comme si l plupart des tutoriels sur hCard ou [[hcalendar-fr|hCalendar]] emmènent les personnes vers la spécification pour avoir plus d'information. Devrions nous encourager les personnes à pointer vers la page de publication ? Je pense qu'un nouveau venu devrait être très très très intimidé de se voir pointer directement vers la spécification.
:I agree with this. Perhaps a more friendly intro page could be constructed to introduce hCard and link to the various resources. [[User:Ashley|Ashley]] 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
: Je uis d'accord avec ça. Peut-être qu'une page d'introduction plus amicale pourrait être construite pour présenter hCard et lier vers les différentes ressources. [[User:Ashley|Ashley]] 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
* I can't find any useful information about marking up a key in the wiki. Perhaps someone could include some examples? [[User:Ashley|Ashley]] 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
* Je ne peux pas trouver quelque information utile à propos de baliser une 'key' dans le wiki. Peut-être que quelqu'un pourrait inclure quelques exemples ? [[User:Ashley|Ashley]] 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
** Ashley, what do you mean by a "key"? [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
** Ashley, qu'entends-du par une "key"? [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
*** Er, hCard "[[hcard-examples#3.7.2_KEY_Type_Definition|key]]". I just found it though. I'm becoming increasingly proficient at opening my mouth before I know what I'm talking about around here, sorry.
*** Er, hCard "[[hcard-examples-fr#3.7.2_D.C3.A9finition_Type_KEY|key]]". Je l'ai juste trouvé néanmoins. Je suis en train de devenir de plus en plus compétent pour ouvrir ma bouche avant que je sache à qui je suis en train de parler ici, désolé.
* Andy Mabbett tells of his co-worker: "She was baffled by [[hCalendar]]; not least because, though the page had an irrelevant and misleading treatise on 'Semantic XHTML Design Principles', it didn't list the hCalendar fields, let alone say which are mandatory and which are optional!" He started such a list, but his edit was soon reverted. [[User:BenWest|BenWest]] 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
* Andy Mabbett dit de son collègue : "Il est resté perplexe face à [[hcalendar-fr|hcalendar]] ; pas la moindre parce que même si la ^page avait un traitement non pertinent et trompeur sur les 'Principes de Design XHTML Sémantique', elle ne listait pas les champs hCalendar, laissant dire seulement ceux qui sont obligatoires et ceux qui sont optionnels !" Il a démarré une telle liste, mais son édition a été rapidement réinitialisée. [[User:BenWest|BenWest]] 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
** Agreed that hCalendar needs to list the properties/sub-properties. Added to my [[to-do]] list. [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
** D'accord sur le fait que hCalendar a besoin de lister les propriétés/sous-propriétés. Ajouté à ma [[to-do]] list. [[User:Tantek|Tantek]] 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
* This suggestion http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-October/006101.html and many other proposals like it aren't being captured on the wiki. This means we are doomed to discuss rejected microformats again and again. Maybe we can have a gallery of ideas and their status (both ongoing and dead)... [[User:BenWest|BenWest]] 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
* Cette suggestion http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-October/006101.html et beaucoup d'autres propositions équivalentes ne sont pas saisies sur le wiki. Ceci veut dire que nous sommes condamnés à discuter encore et encore de microformats rejetés. Peut-être que nous pourrions avoir une galerie d'idées et leurs statuts (à la fois en cours et morts)... [[User:BenWest|BenWest]] 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
* Mike Schinkel says in a recent email to the list: -- (Nothing I could find on Microformats.org is explicit in defining "goals") -- (If would be good if there were a consensus, or at least if we were all aware.) [[User:BenWest|BenWest]] 21:19, 16 Oct 2006 (PDT)
* Mike Schinkel dit dans un récent email à la liste : -- (Rien de ce que j'ai pu trouvé sur Microformats.org n'est explicite dans la définition des "buts") -- (Ce serait bien s'il y avait un consensus, ou au moins si nous en étions tous conscients.) [[User:BenWest|BenWest]] 21:19, 16 Oct 2006 (PDT)


== Comment cela Fonctionne ? ==
== Comment cela Fonctionne ? ==
La liste enregistre au-dessus les reproches. Après avoir été résolus et confirmés, nous pouvons nous battre et après quelque temps quand il sera clair que les problèmes ont été résolus, nous pourrons les retirer complètement. Peut-être s'il existe une suggestion, elle devrait être mise en valeur et nous devriosn en prendre soin pour nous assurer qu'elle sera migrée sur la liste des choses [[to-do|à faire]].
La liste enregistre au-dessus les reproches. Après avoir été résolus et confirmés, nous pouvons nous battre et après quelque temps quand il sera clair que les problèmes ont été résolus, nous pourrons les retirer complètement. Peut-être s'il existe une suggestion, elle devrait être mise en valeur et nous devriosn en prendre soin pour nous assurer qu'elle sera migrée sur la liste des choses [[to-do|à faire]].

Latest revision as of 17:50, 26 March 2007

Qu'est-ce que c'est que ça ?

Nous rassemblons ici les réactions sur l'utilisabilité et l'organisation du wiki.

Que puis-je faire ici ?

et postez vos résultats ici.

Reproches :

  • Internationalisation pauvre : Nous ne devrions pas supposer que toute la publication est faite en anglais. Andy Mabbett 11:32, 10 Mar 2007 (PST)
  • Roger se demandait comment fn et org fonctionnent ensemble et n'avait pas vu la section pertinente dans la spec hCard.
  • Justin dit : je n'ai même pas vu qu'il y avait une page sur la publication dans les pages de spécification. Même si elle était en haut de la page. J'ai regardé rapidement. Il semble comme si l plupart des tutoriels sur hCard ou hCalendar emmènent les personnes vers la spécification pour avoir plus d'information. Devrions nous encourager les personnes à pointer vers la page de publication ? Je pense qu'un nouveau venu devrait être très très très intimidé de se voir pointer directement vers la spécification.
Je uis d'accord avec ça. Peut-être qu'une page d'introduction plus amicale pourrait être construite pour présenter hCard et lier vers les différentes ressources. Ashley 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
  • Je ne peux pas trouver quelque information utile à propos de baliser une 'key' dans le wiki. Peut-être que quelqu'un pourrait inclure quelques exemples ? Ashley 14:31, 16 Oct 2006 (PDT)
    • Ashley, qu'entends-du par une "key"? Tantek 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
      • Er, hCard "key". Je l'ai juste trouvé néanmoins. Je suis en train de devenir de plus en plus compétent pour ouvrir ma bouche avant que je sache à qui je suis en train de parler ici, désolé.
  • Andy Mabbett dit de son collègue : "Il est resté perplexe face à hcalendar ; pas la moindre parce que même si la ^page avait un traitement non pertinent et trompeur sur les 'Principes de Design XHTML Sémantique', elle ne listait pas les champs hCalendar, laissant dire seulement ceux qui sont obligatoires et ceux qui sont optionnels !" Il a démarré une telle liste, mais son édition a été rapidement réinitialisée. BenWest 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
    • D'accord sur le fait que hCalendar a besoin de lister les propriétés/sous-propriétés. Ajouté à ma to-do list. Tantek 17:54, 16 Oct 2006 (PDT)
  • Cette suggestion http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-October/006101.html et beaucoup d'autres propositions équivalentes ne sont pas saisies sur le wiki. Ceci veut dire que nous sommes condamnés à discuter encore et encore de microformats rejetés. Peut-être que nous pourrions avoir une galerie d'idées et leurs statuts (à la fois en cours et morts)... BenWest 15:11, 16 Oct 2006 (PDT)
  • Mike Schinkel dit dans un récent email à la liste : -- (Rien de ce que j'ai pu trouvé sur Microformats.org n'est explicite dans la définition des "buts") -- (Ce serait bien s'il y avait un consensus, ou au moins si nous en étions tous conscients.) BenWest 21:19, 16 Oct 2006 (PDT)

Comment cela Fonctionne ?

La liste enregistre au-dessus les reproches. Après avoir été résolus et confirmés, nous pouvons nous battre et après quelque temps quand il sera clair que les problèmes ont été résolus, nous pourrons les retirer complètement. Peut-être s'il existe une suggestion, elle devrait être mise en valeur et nous devriosn en prendre soin pour nous assurer qu'elle sera migrée sur la liste des choses à faire.

Retrieved from "http://microformats.org/wiki/index.php?title=wiki-feedback-fr&oldid=32921"