review-examples-fr: Difference between revisions
m ([fr: typo])  | 
				m (Reverted edits by C4tdeLsitd (Talk) to last version by ChristopheDucamp)  | 
				
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |
(No difference) 
 | |
Latest revision as of 22:37, 20 December 2008
Exemples de critiques
Il y a eu plusieurs efforts pour définir les formats de données pour poster des "critiques" de produits, services sur le Web.
Cette page servira à documenter la liste des exemples actuels de critiques tirés de sites du vrai monde pour le design d'un microformat de critiques simples -Tantek
Contributeurs
Copié à partir de la page des reviews-formats qui elle même a été contribuée à partir du [Technorati Developer's Wiki: ReviewsFormats)
- Tantek Çelik
 - Niall Kennedy
 
(Traduction en cours : Christophe Ducamp)
Voir aussi
Exemples sur le Web
Notez que author apparaît plusieurs fois dans la liste ci-dessous, et qu'il fait référence quelquefois à l'auteur de la critique et d'autres fois à l'auteur du livre étant critiqué. Une parenthèse sera désormais utilisée pour les distinguer.
Implémentations Centralisées
Insider Pages
Critiques de clients de commerces locaux
- author (review author)
 - rating (0 - 5 stars)
 - business name
 - review title
 - review
 - pros
 - cons
 - business category
 - business address
 - business phone number
 - business e-mail address
 - business website
 
Amazon.com
- author (auteur du livre)
 - publication date
 - title
 - description
 - rating (1 to 5 stars)
- overall and by category
- declared value and a maximum possible value
 
 
 - overall and by category
 
- vote for or against component
 
Mini-review
Les mini-critiques sont limités aux produits sur quelques sections du site.
- rating (1 à 5 étoiles)
- Leur interface de mini-critique a un 'x,' mais cela ne veut pas dire une critique de '0,' mais dans leur propre verbiage 'non noté.' Ainsi l'intervalle est de 1 à 5 étoiles, pas de 0 à 5 étoiles. --RyanKing 11:43, 18 Jan 2006 (PST)
 
 - ownership status ([x] I own this)
 - negative interest ([x] Not interested)
 
Blogcritics
- author (review author)
 - title
 - publication date
 - description
 - reviewed work identifier
 - reviewed work title
 - reviewed work version
- release date
 - Volume, issue
 - edition
 - translation
 
 - reviewed work author(s)
 - reviewed work publisher
 
Consumer Reviews
- reviewed item
 - reviewed item version
 - rating
- overall 1-100
 - by category 1-5
 
 - definition list of specifications
 
Epinions
- author (review author)
 - publication date
 - title
 - summary ("the bottom line")
 - description
 - rating overall and by category
 - positive summary
 - negative summary
 - cost
 - vote for or against product
 - vote for or against review
 
Web site or page reviews
Yahoo! Local
- author (review author)
 - publication date
 - title
 - description
 - rating
- overall and by category [1-5]
 
 - positive summary
 - negative summary
 
Restaurant
- usage datetime
 - specific use
 
Nearlocal
Yelp
SF Survey
Zagat
- rating by category
 - cost
 - description
 
delicious 3rd party
- rating (0-100%)
 - tags (keywords, year, user-specified others)
 - artist/author (work author)
 - title
 - URL
 - comments
 - unique identifier
 
iTunes XML
- rating (0-100%)
 
review world
Dinner Buzz
TV.com
- rating (0-10 in increments of 0.1)
 - classification
 - summary
 - full review
 - agree or disagree
 
IMDB
- voting
- rating (1-10)
 
 
- user comments
- User Name
 - User Location
 - Contains spoiler? (checkbox)
 - Summary
 - Vote (1-10)
 - Comment text
 
 
Analyse des Exemples
Champs Communs des critiques
- item étant critiqué (nom/titre|URL(s)|image)
 - critique (nom|email|URL)
 - date de pubication/écriture de la critique
 - notation de 1 à 5 (par défaut max = 5, minimum par défaut min = 1)
 - tags (mot-clé,notation)*
 - commentaires
 
Voir aussi
Voir hReview pour le résultat et l'évolution de ces pensées sur un microformat.