Difference between revisions of "mailing-lists-fr"

From Microformats Wiki
Jump to navigation Jump to search
m
Line 70: Line 70:
 
== Proposition nouvelle liste ==
 
== Proposition nouvelle liste ==
  
Votez et discutez de nos [[mailing-lists-proposals-fr|propositions pour une nouvelle liste de diffusion]] pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.
+
Votez et discutez de nos [[mailing-lists-proposals|propositions pour une nouvelle liste de diffusion]] pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.

Revision as of 10:52, 17 December 2006

Listes de Discussion

Lisez d'abord la page discuss sur le site microformats.

Puis lisez la politique des listes de diffusion.

Puis lisez les archives

Ok, maintenant volà quelques notes supplémentaires sur le champ et les thématiques pour chaque liste.

Lignes de conduite générales

Voici une liste des lignes de conduite générales à suivre dans les listes de discussion des microformats. L'objectif général de bon nombre de ces lignes de conduite est d'améliorer le ratio signal bruit en encourageant le signal et en décourageant le bruit. Si vous avez des suggestions pour des lignes de conduite générale, postez-les svp sur la liste de discussion des microformats de façon à ce que les administrateurs de listes puissent étudier vos suggestions.

  • Utilisez des exemples du vrai monde. Les gens inventent souvent complètement des exemples de fiction (et théoriques) afin d'essayer de produire un point de ce qu'ils essayent de produire. Les microformats sont fondés eux-même sur l'étude d'exemples du vrai monde et de la conception pour des exemples du vrai monde. De ce fait les exemples théoriques ont bien moins de valeur dans les discussions sur les microformats et sont aptes à être ignorés. SVP évitez de poster des arguments / questions fondés uniquement sur des exemples théoriques.
  • Evitez de vous répondre à vous-même juste pour soulever à nouveau un sujet. SVP évitez de vous répondre à vous-même juste pour "pinguer" la liste de diffusion ou pour demander une mise à jour ou un conseil. Si vous pensez vraiment que le problème doit être étudié, ajoutez-le à la page pertinente des problématiques et attendez simplement qu'il soit résolu.

microformats-discuss

Pour une discussion générale sur les microformats, avec un fort penchant sur :

  • démarrer avec les microformats
  • publication de contenu du vrai monde

Bons sujets pour la discussion

Voici une liste (certainement pas définitive) de bons sujets qui sont pertinents pour la liste de discussion microformats :

  • pensées générales sur le design et l'utilisation du balisage XHTML sémantique
  • comment utiliser et écrire des microformats dans le contenu
  • comment utiliser les modèles de design microformats dans le contenu

Bonnes thématiques qui appartiennent à quelque chose d'autre

Mauvais sujets pour la discussion

ce qui revient à de meilleurs sujets discutés ailleurs (quelque part ailleurs que sur microformats.org).

Voici une liste (certainement pas définitive) de bons sujets qui sont non désirés et inappropriés pour la liste de discussion microformats. En fait ils ne valent même pas la peine d'être discutés, aussi svp ne les amenez pas sur la liste de discussion microformats. Nous ajouterons plus de sujets au fur et à mesure que les gens viendront avec plus de thématiques hors sujet.

  1. Comment produire un (micro)format à "utilité générale". Lisez ce que ne sont pas les microformats, vraiment, allez lire la page en entier sur les principes. Parfois ceci peut se faire passer comme un "format des formats". En un sens, c'est une question qui fait bouillir l'océan et bien loin du champ des microformats. Si vous voulez vraiment travailler sur de tels sujets, enseignez-vous à vous même DTD (SGML, XML), XML Schema, Relax NG, RDF Schema, et trouvez les communautés qui sont en train de travailler sur ces technologies.
  2. Utiliser des préfixes espaces-noms et espace-nom. Pour faire vite, les espaces-noms ne sont ni nécessaires (l'Internet a bien fonctionné sans eux depuis des décennies, alez lire quelques RFCs), ni désirables (les préfixes produisent des formats bien plus laids et plus difficiles à coder à la main). Voir aussi les espaces-noms considérés comme nuisibles.
  3. Utiliser des noms non anglais pour les propriétés. Ceci a été brièvement discuté sur la liste de discussion microformats-discuss plus récemment sous "Language Maps" mais a été soulevé avant cela. Quelques types ont soulevé la problématique que les microformats utilisent des noms anglais pour les propriétés, et ils aimeraient des noms alternatifs (non anglais) dans d'autres langues (naturelles), et peut-être essayer d'établir une correspondance entre elles. Du fait que les noms de propriétés des microformats sont fondées sur des standards existants (voir processus, et conventions de nomenclature), ceci est un autre problème bien au delà de la portée des microformats. microformats. Comme Ryan King l'a posé, c'est un "problème" pré-existant (non résolu) avec le HTML basé sur l'anglais, la CSS basée sur l'anglais, le HTTP basé sur l'anglais et ainsi de suite. Notez qu'il ne s'agit PAS de l'internationalisation (i18n) du contenu et de la donnée en elle-même - qui est bien sûr un excellent but, défendu et promu par les microformats et les sur lesquels ils sont basés (par ex. W3C, IETF). Ceci est purement à propos des noms des propriétés (et des valeurs énumérées) dans les formats.

microformats-dev

Pour une discussion sur le développement de microformats avec un penchant vers :

  • tout ce qui couvre l'écriture du code
  • abstractions / modèles (à l'opposé du contenu véritable)

bons sujets de discussion

Ceux-ci tendent à être des sujets qui appartiennent à microformats-dev au lieu de microformats-discuss. Cette liste est aussi non définitive mais illustre les chams généraux :

  • parsage microformat
  • "(auto)-découverte" microformat
  • comparaisons des microformats avec d'autres abstractions de données ou représentations de données (par ex. XML, RDF)
  • compatibilité/interoperabilité des microformats avec d'autres abstractions de données ou représentations de données

Autrefois, l'adhésion à cette liste était modérée et limitée aux personnes qui avaient démontré des implémentations publiques de microformats. Nous avons lâché du leste depuis sur cette exigence, mais maintenons actuellement les mêmes exigences que les gens impliqués dans la discussion soient concentrés sur des sujets concrets et pragmatiques en rapport avec l'écriture de code utilisant les microformats.

microformats-rest

Pour discuter de l'usage des microformats avec REST, dans les protocoles, services, APIs, etc.

Comment chercher dans les archives de la liste de discussion

Si vous postez la liste démarrez avec "I'm new to the list and microformats so I don't know if you've discussed this already" LISEZ LES ARCHIVES !

Les archives deviennnent de plus en plus grosses, ainsi il y a quelques moyens simples pour que vous puissiez chercher. Quelques moteurs de recherche populaires utilisent quelque sorte de filtrage de résultats du site. Google fait ça dans votre recherche initiale. Saisissez "site:http://microformats.org/discuss/ <termes de recherche ici>" pour limiter la recherche des résultats à seulement notre liste. Ceci vous aidera à ne pas poser une question qui a déjà été postée, débattue et possiblement résolue. Cela fait gagner du temps et de l'énergie à tous !

Gmane fournit une recherche alternative et une interface tout comme un fil RSS pour la liste de discussion des microformats.

Proposition nouvelle liste

Votez et discutez de nos propositions pour une nouvelle liste de diffusion pour discuter de la recherche et la création de nouveaux microformats afin que ces discussions ne submergent pas microformats-discuss.