microformats-issues-fr

Microformat : les Problématiques

Ce sont des problématiques soulevées à propos des microformats en général (ces problématiques DOIVENT s'appliquer à plus d'un microformat, qui DOIVENT être listées explicitement, sinon la problématique devrait être soulevée sur la page des problématiques spécifiques à ce format) et qui ont des degrés de mérite très variables. De ce fait, quelques problématiques sont REJETEES pour un certain nombre de raisons évidentes (mais seront encore documentées ici dans le cas où elles sont soulevées à nouveau), et d'autres qui contiennent de plus amples discussions. Quelques problématiques peuvent être ACCEPTEES et peut-être provoquer des modifications ou des explications améliorées de la spécification. Les problématiques proposées peuvent (et le seront probablement) être éditées et récrites pour une meilleure concision, plus de clarté, de calme, de rationalité et avec un point de vue aussi neutre que possible. Ecrivez bien vos problématiques — Tantek

Parce que ceci est une page générale sur les problématiques des microformats, ne faites remarquer uniquement que des problématiques concrètes extraites du vrai monde. Les problématiques théoriques seront effacées, comme le seront toutes les problématiques proposées qui ne contiennent pas une documentation d'exemples du vrai monde utilisant des microformats du vrai monde (pas simplement des brainstorms).

Problématiques Spécifiques aux Formats

SVP, proposez vos problématiques spécifiques aux formts sur leurs pages respectives :

• problématiques hCard
• problématiques hCalendar
• problématiques hReview
• etc.

Problématiques IP

• 2006-12-08 soulevée par Andy Mabbett.
  1. Comme discuté dans [1], la position actuelle sur les droits IP en rapport avec les microformats n'est pas claire, ou au moins pas clairement exprimée. Il me semble qu'il devrait y avoir une déclaration non ambigue de la position actuelle, soit pour chaque format individuel, ou collectivement, sur une page vers laquelle les personnes ayant des questions puissent être redirigées..
     • ACCEPTEE. Une déclaration plus claire tant du copyright et des brevets à la fois dans les specs spécifiques et en général serait une bonne chose. En général, le résultat final de nos recherches de déclarations actuelles de copyright/brevet est une compatibilité Creative Commons, W3C, et IETF tant en termes de copyrights que de politiques de royautés à brevet libre. Je travaillerai là-dessus Tantek 11:58, 9 Déc 2006 (PST)
       • problématique ouverte ! Cela semble encore non résolu ; et à la lumière, par exemple de la hCard-fr#Copyright spécification hCard, la déclaration dans les FAQ que "les microformats sont des standards ouvert licenciés sous l'Attribution Creative Commons", est au mieux, erronnée et trompeuse. Andy Mabbett 11:04, 10 Mars 2007 (PST)
       • Aussi ce qui pose une question ici. Prompt resolution would be advisable Andy Mabbett 09:04, 24 Mar 2007 (PDT)
         • Premièrement, la citation n'est pas prête à utiliser dans Wikipedia que ce soit sous n'importe quelle forme. Deuxièmement, qu'est-ce qui n'est pas clair à propos de la licence Creative Commons/W3C/IETF et des déclarations de brevets ? Ceci semble être une problématique théorique / pinaillage. Oui les choses peuvent être produites plus clairement, mais "erronée" et "trompeuse" sont des étiquettes inexactes.
         • Ceci n'est pas une problématique de citation. Par exemple la déclaration actuelle du copyright de la hCard n'est pas compatible avec la licence Creative Commons :
           

           Cette spécification est (C) 2004-2024 par les auteurs. Néanmoins, les auteurs ont pour but de soumettre cette spécification à un corps de standards avec une politique libérale de copyright/licence telle que GMPG, IETF, et/ou W3C. Quiconque souhaite contribuer devrait lire avant de contribuer leurs principes de copyright, politiques et licences (par ex. les Principes GMPG) et être d'accord avec eux, y compris le fait de licencier toutes les contributions sous les licences nécessaires (par ex. CC-by 1.0 et suivantes).

           
           Si vous regardez le code wiki, c'est en fait le copyright par défaut microformat "MicroFormatCopyrightStatement2004".--JoeAndrieu 15:09, 24 Mar 2007 (PDT)

• En outre (mais ressorti pour la clarté), le hResume concède le copyright aux "auteurs" : "This specification is (C) 2006 by the authors"; and names just one author; Ryan King. Quel niveau légal a la clause "les auteurs (sic) ont l'intention de proposer..." ? Ce qui existe, pour rassurer quelqu'un (ou quelques avocats de méga-entreprises) envisageant ou utilisant déjà le hResume qu'ils ne seront pas facturés par Mr King ? Pourquoi les autres personnes qui ont contribué à cette spec ne sont pas crédités par ce copyright ? Andy Mabbett 17:34, 24 Mar 2007 (PDT)

• Il apparaît aussi qu'il n'y ait rien sur les boutons pour dire qu'ils sont licenciés librement ou dans le domaine public. Andy Mabbett 03:01, 25 Mar 2007 (PDT)

Problématiques d'Entité Légale

2007-03-24 soulevée par Joe Andrieu, clarifiée par Rohit Khare le 2007-03-27.

1. Quelle est l'entité légale responsable pour opérer microformats.org?
   • Rohit Khare a initialemnet enregistré les noms de domaines microformats.com et .org domain le 2005-01-25 et CommerceNet, LLC, un 'think tank' à but non lucratif avec une longue historique de se montrer comme un sponsor neutre pour développer des standards pour le commerce Internet (souvent en conjonction avec d'autres corps formels des standards). CommerceNet couvre actuellement les coûts d'hébergement et, dans le passé, a coordonné les donations d'autres sponsors pour les événements comme la du premier anniversaire, le workshop où le site a été lancé et les items promotionnels.
2. Quel est l'entité légale responsable de la propriété intellectuelle (PI) sur microformats.org ?
   • La déclaration de copyright microformats reconnaît que la PI a initialement les droits acquis des auteur(s) qui sont ensuite alors attendus pour partager ces droits avec la communauté en permettant leur redistribution sur le wiki de microformats.org, le blog et les archives de la liste de diffusion. La distinction supplémentaire de devenir une spécification peut venir des obligations supplémentaires de redistribuer la PI, tels que la licence formelle de copyright Creative et une licence e brevet libre de royautés.
   • Notez que CommerceNet, LLC n'exerce aucun contrôle éditorial sur le contenu du site, la liste de discussion, les spécifications, ou le processus, ni n'accepte quelques fonds pour le compte de microformats.org (voir disclaimer). A l'inverse les Admins n'ont à l'heure actuelle quelque identité légale indépendante, telles qu'un partenariat, une fondation ou une entreprise. SVP référez toutes les questions légales ou problématiques directement à CommerceNet avant de les soulever ici sous un problème d'enregistrement public, comme cela a été discuté dans la liste de discussion [2].

Problématiques de Gouvernance

Voir : problématiques de gouvernance

Problématiques Diverses

• problématique ouverte ! 2006-10-17 soulevée par Andy Mabbett sur wiki-feedback ; migrée ici le 2007-03-10.
  1. Ce qui est actuellement décrit comme une "specification" sur hCard et hCalendar n'est pas une telle chose.
  2. Andy, qu'est ce qu'il faudrait pour la transformer en une "spécification"?--JoeAndrieu 15:13, 24 Mar 2007 (PDT)

Nouvelles Problématiques

• ...

• ...

Gabarit

Utilisez svp ce format (copiez et collez cela à la fin de la liste pour ajouter vos problématiques):

• problématique ouverte ! AAAA-MM-JJ soulevée par VOTRENOM.
  1. Problématique 1 : Voici la première problématique que j'ai.
  2. Problématique 2 : Voici la seconde problématique que j'ai.

Voir aussi

• accessibilité
• critique
• La page microformats FAQ, qui répond à beaucoup de critiques/problématiques générales qui ont été soulevées avec les microformats.