governance-issues-fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m (→Abstract) |
|||
| (3 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 11: | Line 11: | ||
== Abstract == | == Abstract == | ||
La Gouvernance a [http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Gouvernance été définie] comme "Le modèle, ou la structure, qui émerge dans un système socio-politique en tant que résultat commun de l'interaction de tous les acteurs en présence. Ce modèle ne peut être réduit à un seul acteur ou à un groupe d'acteurs en particulier". Une autre définition précise "les traditions, institutions et processus qui déterminent comment le pouvoir est exercé, comment les citoyens se voient allouer une voix, et comment les décisions sont produites sur des problématiques publiques." Dans le contexte des Microformats, cela couvre : | La Gouvernance a [http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Gouvernance été définie] comme "Le modèle, ou la structure, qui émerge dans un système socio-politique en tant que résultat commun de l'interaction de tous les acteurs en présence. Ce modèle ne peut être réduit à un seul acteur ou à un groupe d'acteurs en particulier". Une [http://www.phac-aspc.gc.ca/vs-sb/voluntarysector/glossary.html autre définition en anglais précise] : "les traditions, institutions et processus qui déterminent comment le pouvoir est exercé, comment les citoyens se voient allouer une voix, et comment les décisions sont produites sur des problématiques publiques." Dans le contexte des Microformats, cela couvre : | ||
* les Règles (à la fois écrites et non écrites) attendues des membres de la communauté | * les Règles (à la fois écrites et non écrites) attendues des membres de la communauté | ||
* Qui sont ici les différents Administrateurs | * Qui sont ici les différents Administrateurs | ||
| Line 29: | Line 29: | ||
== Exemples == | == Exemples == | ||
'' | ''Remarque : Ceci n'est pas pour prendre une position pour savoir si l'une ou l'autre de ces décisions serait pertinente ou inappropriée. Mais plutôt, l'existence de ces événéments démontre le besoin de documenter le pourquoi et le comment de telles décisions seraient -- ou devraient être -- produites et sollicitées.'' | ||
* | * Etiqueter les discussions des schémas de microformats sous [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2006-March/003551.html hors sujet] | ||
* | * [http://microformats.org/wiki/microformats-issues#Governance_Issues Censure] sur la liste de discussion des utilisateurs | ||
* | * Rejet de problématique sur la [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2007-February/008864.html gouvernance] | ||
* | * Attitude négative, Point de vue et dérogation de contenu d'éditiond de résumé tel que "[http://microformats.org/wiki?title=hcard-authoring&diff=13621&oldid=12276#Add_To_Address_Book_Links smelled of excessive political correctness worrying]" et "[http://microformats.org/wiki?title=to-do&curid=1110&diff=13989&oldid=13988&rcid=23801 retrait de commentaire non productif]". | ||
*[[rejected-formats#Pavatar| | *[[rejected-formats#Pavatar|listage d'items comme "rejetés"]] au moment de [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2007-January/008271.html requêtes pour documentation de rejet] ne révèle rien. | ||
* | * Malgré une assurance que "tous les administrateurs seront proprement listés (sic) sur la page wiki [http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2007-February/008526.html]", la [http://microformats.org/wiki/faq-fr#Q_:_Qui_contr.C3.B4le_les_microformats liste donnée dans les FAQ] est préfacée avec le qualificatif "y compris". | ||
* | * Retrait d'éditions disputées | ||
**[http://microformats.org/wiki?title=mailing-list-unmoderation&diff=next&oldid=14416 mailing-list-unmoderation (16:12, 19 Mar 2007)] | **[http://microformats.org/wiki?title=mailing-list-unmoderation&diff=next&oldid=14416 mailing-list-unmoderation (16:12, 19 Mar 2007)] | ||
**[http://microformats.org/wiki?title=governance&curid=3084&diff=0&oldid=14390&rcid=24255 governance (12:50, 19 Mar 2007)] | **[http://microformats.org/wiki?title=governance&curid=3084&diff=0&oldid=14390&rcid=24255 governance (12:50, 19 Mar 2007)] | ||
| Line 43: | Line 43: | ||
**[http://microformats.org/wiki?title=mailing-lists&curid=1297&diff=14391&oldid=14389&rcid=24254 mailing-lists (12:42, 19 Mar 2007)] | **[http://microformats.org/wiki?title=mailing-lists&curid=1297&diff=14391&oldid=14389&rcid=24254 mailing-lists (12:42, 19 Mar 2007)] | ||
== | == Proposition == | ||
# | # Créer une liste de discussion ''microformats-admin'', pour contacter facilement tous les admins | ||
# | # Créer une liste de discussion ''microformats-meta'' modérée par un non-admin, pour saisir les discussions qui ne collent pas dans les listes en cours, plus agir comme une "cour d'appel" pour les décisions d'Administrateurs. | ||
# | # Créer et maintenir une page [[governance-fr|gouvernance]] qui capturera et décrira la gouvernance | ||
* | * l'identité des Administrateurs actuels | ||
* | * comment les contacter | ||
* | * les types de comportements mandatant l'intervention d'un Admin | ||
* | * comment faire appel à l'action/à la décision d'un Admin | ||
== | == Ressources == | ||
* http:// | * [http://wiki.crao.net/index.php/UnGroupeEstSonPropreEtPireEnnemi Un Groupe Est son Propre et Pire Ennemi] -- Clay Shirky | ||
Latest revision as of 20:48, 19 March 2007
Résumé Problématique 2007-02-28
Editeur
Contributeurs
- Andy Mabbett
- (traduction localisation Christophe Ducamp)
Preambule
Durant l'année précédente, plusieurs personnes ont exprimé des problèmes/frustrations/confusions sur la façon dont le wiki, la liste de discussion et la communauté des Microformats a été gouvernée. Cette page est ici pour discuter des idées afin de documenter, formaliser et/ou améliorer notre gouvernance collective.
Abstract
La Gouvernance a été définie comme "Le modèle, ou la structure, qui émerge dans un système socio-politique en tant que résultat commun de l'interaction de tous les acteurs en présence. Ce modèle ne peut être réduit à un seul acteur ou à un groupe d'acteurs en particulier". Une autre définition en anglais précise : "les traditions, institutions et processus qui déterminent comment le pouvoir est exercé, comment les citoyens se voient allouer une voix, et comment les décisions sont produites sur des problématiques publiques." Dans le contexte des Microformats, cela couvre :
- les Règles (à la fois écrites et non écrites) attendues des membres de la communauté
- Qui sont ici les différents Administrateurs
- Quels pouvoirs ont les Administrateurs
- Règles pour savoir comment/quand les Administrateurs peuvent/devraient utiliser ces pouvoirs
- Comment questionner/solliciter une décision de la part d'un Administrateur
- Comment devenir un Administrateur
- Comment interroger/changer l'un d'entre eux
Bien que tous ces besoins n'aient pas encore été explicitement énoncés, une communauté saine de notre taille a besoin d'une grande compréhension partagée de ces faits -- comme une acceptation "légitime".
Problématique Initiale
- 2007-01-04 soulevée par DrErnie sur microformats-problématiques, avant que cette page n'existe et migrée de là bas :
- Comme cela a été discuté [1], il existe différentes questions sur le manque de clarté concernant la gouvernance de la liste, du wiki et des spécifications elles-mêmes. Tout en étant d'accord sur le fait qu'il y ait besoin de quelque forme de leadership solide pour préserver l'intégrité de la communauté, je suis d'accord avec Colin Barrett quand il disait :
- "Je pense qu'il devrait y avoit un peu plus de superstructure visible pour savoir simplement qui est dans cette "cabale". Il me semble comme si les Editeurs/Auteurs des différentes spécifications forment la majorité de cette gouvernance, mais peut-être que cela devrait être un peu plus apparent, et que les "pouvoirs" d'un éditeur (en fait, la capacité de mettre des modifiations veto sur le wiki, il me semble) soient un peu exprimés et que quelque information sur la façon de devenir un éditeur (à savoir, faire de nombreuses éditions de qualité sur le wiki approuvées par les autres éditeurs)."
- Une entrée a été ajoutée aux FAQ concernant Qui contrôle les microformats ?.Dr. Ernie 08:48, 2 Feb 2007 (PST)
Exemples
Remarque : Ceci n'est pas pour prendre une position pour savoir si l'une ou l'autre de ces décisions serait pertinente ou inappropriée. Mais plutôt, l'existence de ces événéments démontre le besoin de documenter le pourquoi et le comment de telles décisions seraient -- ou devraient être -- produites et sollicitées.
- Etiqueter les discussions des schémas de microformats sous hors sujet
- Censure sur la liste de discussion des utilisateurs
- Rejet de problématique sur la gouvernance
- Attitude négative, Point de vue et dérogation de contenu d'éditiond de résumé tel que "smelled of excessive political correctness worrying" et "retrait de commentaire non productif".
- listage d'items comme "rejetés" au moment de requêtes pour documentation de rejet ne révèle rien.
- Malgré une assurance que "tous les administrateurs seront proprement listés (sic) sur la page wiki [2]", la liste donnée dans les FAQ est préfacée avec le qualificatif "y compris".
- Retrait d'éditions disputées
Proposition
- Créer une liste de discussion microformats-admin, pour contacter facilement tous les admins
- Créer une liste de discussion microformats-meta modérée par un non-admin, pour saisir les discussions qui ne collent pas dans les listes en cours, plus agir comme une "cour d'appel" pour les décisions d'Administrateurs.
- Créer et maintenir une page gouvernance qui capturera et décrira la gouvernance
- l'identité des Administrateurs actuels
- comment les contacter
- les types de comportements mandatant l'intervention d'un Admin
- comment faire appel à l'action/à la décision d'un Admin
Ressources
- Un Groupe Est son Propre et Pire Ennemi -- Clay Shirky