Discussions exploratoires

Jump to: navigation, search


Selon le processus microformats : Recherche et analyse d'exemples du vrai monde et brainstorming pour motiver le microformat. SVP regardez les microformats rejetés avant d'en rajouter.

Triez chaque section par ordre alphabétique. Groupez les efforts similaires.

Contents

actives

Les discussions exploratoires suivantes sont en train d'être activement poursuivies, généralement modifiées durant le dernier mois, et/ou étant utilisée/expérimentée avec de multiples sites dans la jungle.


en rapport avec les médias

Les efforts en rapport avec les médias sont très actifs dans la communauté des microformats et ont été groupés ici par commodité

autres

Les explorations qui suivent sont soit inactives, bien qu'elles puissent juste être en attente de types suffisamment intéressés et de cas d'usages pour aider à leur développement. Quelques-unes d'entre elles pourraient être probablement consolidées, ou même rejetées avec des suggestions de réutilisations de microformats existants.

en rapport avec le blogging

en rapport avec l'éducation

en rapport avec la productivité

en rapport avec les annonces commerciales

terminées

Les discussions qui suivent ont abouti à un microformat.


poursuites en solo

Les discussions exploratoires suivantes actives sont initialement poursuivies par un individu unique et de ce fait n'ont pas généré à cette heure un intérêt répandu dans la communauté.


Le but d'un format est d'aider la communication humaine, l'échange d'information entre deux personnes. De ce fait, si seulement un membre de la communauté est vraiment intéressé pour y parvenir (assez pour travailler dessus dans la communauté), il n'est pas important comme format. Bien qu'une liste de contributeurs ou supporters aide à démontrer un intérêt plus large, c'est encore insuffisant si un format n'est traité véritablement que par une unique personne dans la communauté.


ont échoué à suivre le processus

Bien trop souvent il semble que les personnes proposent un nouveau microformat sans suivre le processus (le plus souvent même pas lu), ni en créant les propres pages de recherche en premier (et à produire la recherche), ni parfois même à lire les pages introduction et comment jouer. De telles propositions sont reléguées dans cette section pour faire apparaître clairement qu'elles sont pire que de simples poursuites en solo, elles sont (la plupart du temps) des poursuites en solo par des personnes n'ayant même pas lu la page processus !

En résumé, si vous, le proposant, ne nous souciez pas de prendre le temps de lire et essayer d'utiliser les microformats existants (comme les pages Page d'Accueil, introduction, ET processus comme cela vous est demandé), comment vous attendre à ce que quelqu'un d'autre ailleurs se soucie de lire et d'étudier votre proposition ?

page principale non lue

Pire encore, les propositions par des personnes qui apparemment ne se soucient même pas de lire le reste de la Page d'Accueil ! Ce sont des propositions qui ont échoué à suivre le processuis et ont été ajouté par l'auteur sur la Main_Page là où il est dit explicitement de suivre le processus (souvent juste après là où ils ont ajouté le lien vers leur proposition de brainstorming).

Discussions exploratoires was last modified: Friday, February 18th, 2011

Views